sábado, 9 de junio de 2012

Editorial cinco estrellas en 'La Gaceta' o el procesamiento de ZP


Desconozco el nombre del editorialista de 'La Gaceta', ahora bien, vista y leída la excelente pieza que hoy nos ofrece, pocas dudas caben acerca de su maestría a la hora de plantear y argumentar un texto que me parece impecable y que, hasta ahora, pocos se han atrevido a plantear: el procesamiento de Rodríguez Zapatero. Lean, lean:

"Hay, al menos, dos diferencias de calado entre el caso de Geir Haarde, el ex premier islandés, y el de Zapatero, el ex presidente español, que se enfrentan a sus responsabilidades por las ruinas económicas de sus respectivos países. La primera es que el gobernante nórdico se sentó en el banquillo por negligencia grave al desoír las advertencias sobre la crisis de los bancos islandeses. Zapatero no sólo negó la crisis, sino que puede llegar a ser procesado por ocultar y falsear ante Bruselas las cuentas del déficit. Este último caso es aún más grave. La segunda diferencia es que Haarde ya ha sido absuelto, y la suerte procesal de Zapatero aún está por ver. Como revela LA GACETA, un juzgado de Madrid ha decidido abrir diligencias contra Zapatero y su entonces ministra de Economía, Elena Salgado, al considerar que puede haber indicios racionales de delito de falsedad en documento público y otro de daños a la economía nacional. Y los dos, Zapatero y Salgado, como “cooperadores e inductores necesarios”. El juez ha pedido al sindicato Manos Limpias que convierta su denuncia en querella y ha dado traslado del caso a la Fiscalía para que investigue los hechos. Resulta que Zapatero, el optimista antropológico que dijo que estábamos en la Champions League, y Salgado, la ministra de los brotes verdes, incurrieron en un monumental engaño al falsear y ocultar tanto al pueblo español como a Bruselas las cuentas públicas del ejercicio 2011, con un agujero extra de 26.000 millones. Dijeron que todo estaba en regla, pero era rigurosamente falso. Posteriormente Manos Limpias los denunció por tal motivo, y Eurostat respaldó esa acusación, alegando que se trataba de un fraude masivo y subrayando “no es serio que un Gobierno haga trampas”.
Se le abre así un posible frente judicial al líder socialista que pretendía irse de rositas después de dejar España hecha un verdadero erial. El Código Penal contempla penas de prisión, multa e inhabilitación especial al funcionario público que simule un documento de manera que induzca a error sobre su autenticidad o los que falten a la verdad en la narración de los hechos (art. 390).Tanto Zapatero como Salgado se sentarían automáticamente en el banquillo si finalmente fueran procesados, ya que ninguno de los dos son ya aforados.
El anterior presidente del Gobierno llevó al paro a cinco millones de españoles; trajo la desgracia a millón y medio de familias; condujo al país al riesgo de la intervención; empujó a la emigración o al hastío a una juventud sin futuro –la mitad está mano sobre mano, lo cual es una tragedia social–; y se rió de 857 víctimas de ETA y de sus familias. ¿Y qué hizo, tras el veredicto de las urnas? Dos cosas que le retratan: excusarse, como un adolescente pillado en una falta, empeñándose en endosar la culpa del desastre, de su desastre, a los mercados, a la crisis, al viento (“tenemos el viento en contra”). El caso era no asumir la responsabilidad que tiene contraída con los españoles.E irse al Consejo de Estado, y percibir dos sueldos del erario público –uno como miembro de esa institución y otro como ex presidente–, lo que da como resultado la bonita suma de 150.000 euros. Sin contar con su caché de conferenciante internacional, con el que debutó en marzo, cobrando 600.000 euros por dar una charla en la Venezuela de Chávez... ¡y de economía! ¿Cabe mayor sarcasmo?
En lugar de sentarse en el banquillo, el causante de la mayor ruina económica de nuestra Historia, se sienta en un despacho del Consejo de Estado. Sería de elemental justicia que los tribunales le pusieran en su sitio. En cuestión de semanas tendremos ocasión de saberlo".

8 comentarios:

  1. Veremos si D. Eduardo Torres-Pumpido y Tutangallardón tienen los arrestos (nunca mejor dicho) de poner a estas dos escorias en el lugar que les corresponde. Ya veremos, dijo un ciego...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Vaya, veo que posees el grado adecuado de escepticismo, y haces muy bien a juzgar por lo bien librados que acaban nuestros políticos-delincuentes. Lo que unido a tu buen sentido del humor da como resultado un comentario simpático. Bienvenido al nuevo Batiburrillo y espero verte a menudo por aquí.

      Eliminar
  2. "Sería de elemental justicia que los tribunales le pusieran en su sitio. En cuestión de semanas tendremos ocasión de saberlo".

    Igual me estoy pasando de listo, pero yo creo saberlo ya ahora: no pasará nada. Eso sí, quien debería andarse con cuidado es el preso de la foto: si lo pillan incumpliendo la ley antitabaco se le van a pasar las ganas (siempre que no sea un etarra, claro).

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No pasará nada es lo que creemos todos, ¿pisipasa? Je, je, je.

      Por cierto, creo que la ley antitabaco no rige en las prisiones, y me suena que es así porque al no poder salir a fumar a la calle (salvo que se sea etarra, claro) se considera como el propio domicilio.

      Eliminar
  3. Anónimo12:25

    Zapatero tendrá su responsabilidad en la gestión de la crisis que otros originaron, pero...¿qué decís de los tramposos banqueros, de los corruptos políticos (de uno u otro color) y de los "pinochos" peperos?
    Anda que...como tengan que ir a la cárcel...
    Mejor será que los recortes de la crisis, empiecen a soportarlos aquellos que la han provocado.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. "Mejor será que los recortes de la crisis, empiecen a soportarlos aquellos que la han provocado".

      O sea, Zapatero, primero por no reconocerla durante dos años (que es una forma de agravarla mucho) y luego por engañar en las cuentas públicas, en ambos casos por interés electoral. Claro que a él plin, bien tranquilo está ahora con dos sueldazos de por vida... ¿Realmente se los merece?

      Eliminar
    2. Anónimo15:55

      Nos podemos cuestionar si los expresidentes deben cobrar lo que cobran, así como los sueldos dobles, triples... de algunos políticos, pero lo que tiene delito es que...los que han hundido la banca tengan premio por su desastrosa gestión.
      Zapatero no supo ver la gravedad de la crisis que se avecinaba. Y ¿qué decía por entonces el "gran economista" Rato?
      ¡Qué parciales sois los de la derecha a la hora de opinar o "juzgar"!

      Eliminar
    3. Zapatero, Solbes y otros muchos vieron perfectamente la crisis, no seas tan iluso. Además, varios componentes del PP, por ejemplo Pizarro en el debate con Solbes, avisaron una y otra vez sobre lo que sucedía en medio mundo. Se trataba de tomar medidas de austeridad y la banda que mandaba (gobernar es otra cosa) prefirió poner en marcha dos planes E que no sirvieron para nada, dar 400 euros a cada contribuyente, subvencionar a cualquiera que pidiera dinero dentro del grupo de amigachos y un largo etc. En poco menos de un año se gasto mucho más de los 100 mil millones que ahora tienen que prestarnos y elevó el déficit del Estado al 11,5%, sin que tampoco pusiera en orden las cuentas de las Comunidades, al contrario. En fin, una auténtica calamidad cuyas actuaciones solo iban destinadas a ganar votos.

      La parcialidad en todo caso es tuya, y además con descaro, ya que prefieres decir que ZP fue torpe al no ver la crisis en lugar de darle el calificativo adecuado: malversador. Eso sí, como todo izquierdoso necesitas culpar a la banca. ¿No decía tu ídolo que teníamos el mejor sistema financiero del mundo y alardeaba de ello? Vale más que dejes de echar leña al fuego, porque cuanto más nos adentremos más trapos sucios van a salir en contra de ZP.

      Eliminar

Comentarios moderados.