La faceta ignorante de Aznar (524)

En la conferencia pronunciada por José María Aznar en Viena, hace unos pocos años, entre otras cuestiones vino a afirmar lo siguiente: "Es importante apoyar a los musulmanes que son demócratas y han asumido su fe y sus creencias en una sociedad abierta, o que trabajan para que sus países también sean sociedades abiertas". Veamos, cuando uno hace afirmaciones tan categóricas o se añaden unos cuantos ejemplos para darle algún valor a las palabras o, simplemente, se prescinde de concederle categoría real, cierta, a la posibilidad de emparejar a los musulmanes con la democracia.

Algunas personas corrientes, entre las que me incluyo, hablamos o escribimos más desde la buena fe que desde el conocimiento, casi siempre limitado. Cuando algo así le sucede a un político de primera fila, como ha sido el caso de José María Aznar, que además de contar con una gran preparación posee no poca experiencia, entonces solamente cabe darle una interpretación: No tiene ni puñetera idea de lo que habla y, por lo tanto, no le ha importado nada darle una solemne patada en el trasero a la realidad.

Venir a decirnos a estas alturas, como hace Aznar, que ‘Las democracias europeas deben abrirse a la presencia del Islam’, es algo así como predicar la bondad del escorbuto en los cruceros de lujo. Hay que ser muy poco leído respecto al tema del islam, como para llegar a suponer que los creyentes de una religión que conquistó medio mundo a sangre y fuego (1), y que mantuvo un gran imperio durante siglos (época por la que sigue suspirando cualquiera que cuente algo en el submundo musulmán), lograrán alguna vez reemplazar a sus actuales gobiernos despóticos e implantar regímenes democráticos. Claro que a Aznar ya le pasó algo parecido respecto a Manuel Azaña, al que puso por las nubes sin saber que fue un golpista jacobino y un auténtico canalla, muy ilustrado, eso sí, pero un canalla.

No, señor Aznar, el islam y la democracia son agua y aceite, entre otras razones porque en el islam mandan mucho los ulemas que interpretan el Corán, un libro donde casi todo tiene varias acepciones y encima está lleno de aberraciones antidemocráticas. Un libro al que no es posible cambiarle ni una coma porque tiene procedencia divina y se le atribuye, ¡pásmese, señor Aznar!, una existencia anterior a la misma especie humana. Vamos, que el Corán es un libro que procede de lo "Etéreo" e inicialmente se escribió usando el viento como soporte.

Desde mi punto de vista, con sus declaraciones ha hecho usted el papelón del perfecto desinformado y lo único que ha logrado ha sido darles alas a los fanáticos y a los farsantes, que son esa gente que cuando les conviene se disfrazan de pacifistas. Lo mismo que hacen los nacionalistas, claro, que es a los que más se parecen los musulmanes a la hora de practicar la hipocresía o el fingimiento, llamada "taqiyah" por los islamitas.

O sea, para entendernos, que la gente del islam no tiene arreglo respecto a Occidente, pero sabe muy bien lo que quiere. El islam, tome nota, proclama la necesidad de implantar su religión en todo el mundo. Al ritmo que les sea posible y con el grado de violencia que puedan permitirse, pero desde luego en todo el mundo. Esa meta constituye para ellos uno de sus objetivos más sagrados. No nos engañemos, los territorios islámicos solamente han permanecido en una calma relativa cuando han estado sometidos a un poder superior, sea al Imperio mongol, al Imperio turco, el Imperio británico, sea en forma de colonias francesas, sea dependiendo de la antigua URSS, una metrópoli a la que muchas repúblicas asiáticas obedecieron hasta la caída del muro.

(1) Ejemplo de la conquista musulmana podría ser la toma de la Cartago romana en el 698, donde el general Hassán ben Naamán al-Gasaní arrasó una de las ciudades más bellas y prósperas del Mediterráneo. Lo que Hassán no pudo incendiar, mandó derruirlo, hasta el punto de que la ciudad desapareció y hoy tan sólo es un montón de ruinas no lejos de Túnez. 

Artículo revisado, elaborado en mayo de 2010