¿Día de la Constituqué...? (Divertimento) (439)

Como estamos cerca del 12 de octubre, día de la Fiesta Nacional, he rescatado un viejo artículo del año 2004, alusivo al día de la Constitución (que sería la 2ª fiesta), cuya característica principal es que está escrito buscando ese tono de divertimento que suele gustar a los habituales de este blog. Los lectores que hubo en la etapa del artículo, asimismo, protagonizaron una serie de comentarios a cual más divertido. 

Aprovechando que hoy debería celebrarse el día de la Constitución española (sí, nada menos que de España), y digo debería porque todos los socios de Zapatero le han dado calabazas para un acto que se supone cargado de solemnidad y porque, además, el propio PSOE ha sacado un manifiesto de lo más anticonstitucional, por republicado, laicista y en buena medida antisistema, voy a insertar aquí una parodia nacionalista (versión española) que inserté el 21 de mayo de 2004 en el mítico blog “Mierda en España”. Será mi contribución al descrédito de cualquier postura anticonstitucional, como es la de los nazis que respaldan a ZP, y de paso dejaré constancia de lo que en Batiburrillo pediríamos a diario si de verdad fuésemos nacionalistas españoles como tan a menudo se nos acusa.

Me lo pido todo

Confieso que estoy harto. Me he cansado de que me llamen facha por defender nuestra Constitución y la unidad de España. Así que a partir de ahora, o por lo menos en este artículo, voy a actuar como si fuese lo que ellos me llaman, nacionalista español. Y como nacionalista español que soy, al menos en este artículo, formulo las siguientes propuestas:

El mundo boca abajo (438)

Los partidos políticos españoles solamente han valorado al Tribunal Constitucional cuando las sentencias han sido favorables a sus intereses. Para los separatistas, el TC es algo así como la cueva de los horrores, quizá porque sus doce miembros no aceptan de buen grado el desacatado continuado a las leyes en el que vive el régimen opresivo que manda en Cataluña.  

Me parece escandalosa, por no hablar directamente de una nueva transgresión de los valores constitucionales, es decir, de una traición a España, la última propuesta de los socialistas respecto al Tribunal Constitucional. El funcionamiento del alto tribunal se rige por una ley orgánica que define con claridad qué jueces o notables de la judicatura deben componerlo y el modo de ser elegidos. La dos últimas reformas judiciales que afectaron al TC, la primera impuesta por la mayoría absoluta del PSOE y la segunda consensuada entre el PP —entonces en el gobierno— y el PSOE, determinaron que los partidos políticos, a través de las cámaras, tuviesen mando en plaza a la hora de elegir a los magistrados. La segunda reforma fue un tremendo error de los populares, que con mayoría absoluta pudieron haber reparado la cacicada del PSOE, pero que se limitaron a validar el sometimiento de la Justicia a los políticos y la desaparición del estado de derecho, puesto que implicaba el fin efectivo de la separación de poderes.

Ciudadanos debe dar la cara respecto a los futuros pactos (437)

A poco más de dos meses vista se sabe cual será la política de alianzas post-electorales en prácticamente la totalidad de los partidos políticos. Con una excepción, Ciudadanos, que se encuentra agazapado, ocultando su preferencia con la intención de arañar votos de uno y otro lado hasta el último momento. ¡Mal asunto!

No hace mucho escribí un artículo en el que al final le pedía a Albert Rivera que comenzara a negociar con el PP para que llegaran a un acuerdo de coalición postelectoral y que gobernara la lista más votada. Y la otra lista, como es lógico, que se incorporara también al Gobierno. Esa negociación debía comenzar ya y así lo sugerí, porque si se quiere regenerar a fondo la política de España y esencialmente reforzar su unidad, son muchas las cosas que deben cambiarse y por lo tanto muchas las que deben ser negociadas con el tiempo más que suficiente para no improvisar.

Bien, pues hoy me encuentro con el artículo de uno de esos columnistas "intrépidos" a la par que todo terreno, Salvador Sostres, que no dudan en escribir tanto de lo que saben como de lo que imaginan, sin que en ningún caso se distinga lo uno de lo otro porque a cualquier tema le dan el mismo nivel de verosimilitud y a todo, igualmente, son capaces de sacarle punta en función del medio para el que escriban. Por ejemplo: Cuando Sostres escribía para el AVUI era más nacionalista que nadie y argumentaba que el castellano en Cataluña será siempre el idioma de las chachas. Ahora que lo hace para ABC, el día menos pensado leeremos en su columna, sorprendiendo al propio director del medio, que apuesta por un nuevo Alzamiento como en el 36. Con todo, Sostres es de los tipos amenos a la hora de ser leído y muy a menudo, cuando la provocación no es demasiado descarada, su artículo mueve a una cierta reflexión, que es de lo que se trata.

Iberia podría ser la solución (436)

España+Portugal, ¿es este el futuro mapa de Iberia?, como llamaron los antiguos griegos a nuestra península. Claro que también podría denominarse Hispania, nombre dado por los romanos al mismo territorio. En cualquier caso, hace tiempo que a uno y otro lado de la frontera han surgido movimientos de aproximación para la creación de un nuevo Estado que englobe a ambos países. 

Es curioso, mientras que en nuestro país hay regiones cuyos gobiernos autonómicos están ocupados por políticos deseosos de darle el portazo al Estado español —como les gusta definir a España—, y consideran que los cinco siglos de unidad de uno de los reinos más antiguos del mundo son poco menos que una bagatela digna de desprecio, en nuestra vecina Portugal existe una corriente de simpatía, no sé de qué proporción, pero existe, que aboga por la unidad de Iberia. Inicialmente se justifica esa unidad mediante el deseo de “tener una visión conjunta de gestión territorial, infraestructuras y recursos naturales”, lo que sin duda podría constituir el primer paso. No olvidemos que los intereses comunes suelen ser la razón más destacada para formar uniones sólidas, salvo que, como ocurre en las regiones nacionalistas, esos intereses comunes se intenten pasar artificialmente a vía muerta y a la larga darlos por extinguidos.

De pe a pa (435)

El aporte de datos y su correspondiente análisis en frío suele ser el argumento definitivo para arrinconar  (bien en las urnas, bien mediante la ilegalización) o todos esos partidos radicales (comunistas, populistas y separatistas) que llevan a nuestra patria por el camino de la amargura. 

Cuando uno trata de escribir en un folio la impresión que recibe al leer determinada noticia, a menudo incurre en el mismo síntoma que el periodista que la ha resumido en un titular: La falta de argumentación. En el caso del periodista es perfectamente disculpable que sea así, porque está sujeto a la ley de la concreción, pero cuando uno redacta el artículo de opinión es imperdonable, como me ha ocurrido más de una vez, que no argumente de pe a pa cualquier afirmación que haga, cuanto más si esa afirmación es hasta cierto punto categórica.

Pondré un ejemplo, en uno de mis últimos artículos he llegado a afirmar lo siguiente: “…otras corrientes políticas no tienen solución posible y tal vez lo mejor [adviértase que puse “tal vez”], en beneficio de la democracia y la libertad de la inmensa mayoría, es que fuesen ilegalizadas o se les quitase, vía reforma de la ley electoral, sus actuales privilegios”. Dicho así, sin aclararlo debidamente y considerando que otras personas piensan de un modo muy distinto al mío, es lógico que haya suscitado la crítica y se me haya tachado de cualquier cosa menos de demócrata. Lo comprendo. Ahora bien...

Los liberticidas intentaron fulminar al Defensor del Pueblo (434)

Puesto que ayer se aludía a los socialistas decentes, ¡éste señor es uno de ellos! Enríque Múgica Herzog, diputado socialista durante varias legislaturas, ministro de Justicia y Defensor del Pueblo. Todo un señor cuya trayectoria fue decente de principio a fin. ¡Cuántos jóvenes socialistas necesitamos con una mentalidad semejante!

Los comunistas, conchabados con los nacionalistas y sin duda revueltos con ellos en la misma cochiquera antidemocrática, ofrecen hoy una nueva prueba de su espíritu totalitario y exaltado al pretender fulminar al Defensor del Pueblo, Enrique Múgica Herzog. Junto a ese PSOE desnortado de ZP, son mayoría en el Parlamento español y está visto que se creen con derecho a todo. Pues no, no es así, déspotas miserables, en teoría aún existe la separación de poderes —cada vez más atenuada a causa de vuestro espíritu liberticida— y no podéis imponer vuestra particular voluntad a todo el mundo.

Solamente unos fulanos muy alejados de cualquier posición democrática, es decir, IU y CiU, además de sus otros socios radicales como ERC, ven posible censurar al Defensor del Pueblo y tratar de cesarle en su cargo. Y pretenden hacer una cosa así, además, sin que haya ningún tipo de reglamento o norma que les avale la pretensión. Y todo porque Don Enrique Múgica presentó un recurso en el Tribunal Constitucional para que éste alto organismo, de por sí politizado hasta las cachas, entienda sobre determinados aspectos del Estatuto de Cataluña, una ley que cualquier ciudadano no contaminado por el sectarismo nacional-socialista —no confundir con el socialismo decente— considera perfectamente ilegal y despótica.

Llamamiento al socialismo decente (433)

A Churchill tal vez le faltó añadir que el socialismo solamente le concede algún valor al poder: alcanzarlo y mantenerlo a cualquier precio, incluso a costa de entregar lo mejor de la patria a sus peores detractores, los separatistas. 

Así como hay ideologías que en mi opinión son salvables, por ejemplo el socialismo no radical (especialmente en su versión socialdemócrata), otras corrientes políticas no tienen solución posible y tal vez lo mejor, en beneficio de la democracia  y la libertad de la inmensa mayoría, sería que fuesen ilegalizadas o se les quitase, vía reforma de la ley electoral, sus actuales privilegios. Me refiero, por supuesto, al nacionalismo y al comunismo, dos auténticas plagas de la Humanidad que jamás, repito, jamás han aportado nada decente a la sociedad, sino que han dejado como estercoleros los territorios que han gobernado.

Parece un contrasentido hablar de libertad y de ilegalización, cuando lo correcto sería que fuesen las propias urnas las encargadas de decidir al respecto, pero no es tal contrasentido si se atiende al sórdido historial de esos movimientos totalitarios y al hecho de saber que ambas ideologías jamás ceden el poder por las buenas una vez lo han alcanzado. Al contrario, se dedican en cuerpo y alma (lo de alma es un decir) a inculcar sus creencias a la población —el caso del monstruoso adoctrinamiento escolar en Cataluña ya clama al cielo— y a subvertir cualquier valor que consideren desfavorable para su permanencia en el poder, sea la religión, sea la cultura, sea, en el caso nacionalista, la eliminación de todo símbolo que a priori ha sido declarado enemigo. Un enemigo necesario para ellos y para su hipócrita postura a la hora de adoptar el infame papel de víctimas.

El socialismo de siempre: Los falsificadores (432)

El socialismo tiene antecedentes de todo tipo que no conviene olvidar de cara a las próximas elecciones generales. Hubo una etapa, tanto en la oposición como en el Gobierno, que ese partido se especializó en la falsificación de documentos. En el siguiente artículo se recuerdan tres de esos casos. Eso sí, en esta serie de "El socialismo de siempre" no me cansaré nunca de asegurar que hay socialistas admirables, lástima que ninguno de ellos tenga el poder suficiente como para enderezar al partido.

En el PSOE nos las habemos con unos profesionales de la manipulación de documentos. Y no me refiero a los distintos gobiernos de Mister X, tan corruptos ellos y tan amigos de embolsarse la pasta de todos. No, ahora hablo del socialismo de Zapatero, cuyos integrantes o subalternos poseen ya tres casos demostrados de manipulación documental:

El primero de ellos lo produjo nada menos que Jesús Caldera, entonces en la oposición, cuando borró con Típex parte de un documento oficial que debía acusar al gobierno del PP en relación al tema Prestige. La manipulación del torpe Caldera —desde entonces poco ha mejorado en su torpeza— quedó al descubierto y con ella el instinto de una tropa socialista a la que se le adivinaba ya que estaba dispuesta a todo con tal de llegar al poder. Y no digamos nada si lo que se pretendía era mantenerse en la poltrona.

La educación (falta de) (431)

La educación (la buena educación) es la clave para que una sociedad avance a un ritmo acorde con su tiempo y se sitúe en un nivel adecuado a su riqueza e Historia, así, con mayúscula. Lo contrario a esa buena educación es lo que se ha venido practicando desde hace varias décadas en España: La estabulación de los niños y jovencitos para que no molesten en casa, sin exigirles un rendimiento mínimo y pasándolos de curso mediante el único "mérito" de la edad. Si esos alumnos aprenden es algo que no viene a cuento de nada ni interesa demasiado. Y luego muchos salen como salen, completamente preparados no para el trabajo o la profesión que les corresponda, sino para desempeñar el "brillante" rol de NiNi, especie cada día más abundante. 

Si desde el punto de vista de un ciudadano liberal-conservador, como es mi caso, pudiera hacerse un catálogo de los principales problemas que afectan a España, pocas dudas albergaría para incluir a la deficiente educación pública en el número uno, puesto que de ahí se derivan no pocos inconvenientes con los que antes o después deberemos enfrentarnos. Y dentro de la educación, al desprecio deliberado —cuando no directamente tergiversación— de materias tan primordiales como el conocimiento de la Historia (a poder ser universal y comparada), la filosofía occidental frente a las tradiciones metafísicas asiáticas y el estudio de las grandes religiones.

Sólo es posible justificar una realidad tan lamentable si se considera que la ignorancia profunda de las materias referidas es algo provechoso para el régimen pseudo democrático que padecemos, caracterizado por una partitocracia (ahora se dice casta) tan incapaz de aprender de sus propios errores como ausente de cualquier proyecto a medio y largo plazo respecto al territorio que gobiernan los distintos partidos o aspiran a gobernar. Sí, me refiero a ese concepto emocional que algunos insistimos torpemente en llamar España, pero que otros, con un criterio más “modernito” y “comprensivo” reservan para que simbolice al odioso franquismo y pueda ser destinado al improperio: “Puta España”. Naturalmente, en ese régimen de poder excesivo de los partidos políticos cabe incluir tanto al PSOE como al PP, por no hablar de unas formaciones nacionalistas que han cometido verdaderos genocidios culturales en sus territorios.

Vea cómo los vascos se chotean del separatismo catalán

Hasta la tele del lehendakari, EITB, se ríe de nuestros nacionalistas.

Vídeo enlazado a través de Dolça Catalunya

Chapeau: así dejan K.O. al nacionalismo catalán en la TV francesa

Un vídeo de Dolça Catalunya

Este PP no me vale, que pase el siguiente (430)

Diríase que es perfectamente posible que el Partido Popular, con Mariano Rajoy en el papel estelar de "el quieto", pase de la mayoría absoluta lograda a finales de 2011 a la condición de partido auxiliar de Ciudadanos, a finales de 2015 y si es que lo aceptan. ¿Qué ha sucedido para que algo así pueda llegar a ocurrir? ¡Nada! Ese es el caso, ¡no ha sucedido absolutamente nada! Y en el mundo de la política, ya se sabe que o gobiernas con la energía conveniente o...

Parece que el siguiente artículo ha sido escrito esta mañana. Pues no, lo escribí el 31 de marzo de 2006. Y nada, absolutamente nada ha cambiado desde entonces en el Partido Popular: No ha cambiado el jefe que manda ni los que le hacen la ola para que siga mandando. Eso sí, el jefe Rajoy se encontró con una mayoría absoluta a finales de 2011, prácticamente de sopetón como consecuencia de la torpeza socialista, de la misma forma que el lotero de Santiago, casualmente también gallego, halló un boleto premiado con 4,7 millones de euros. En ambos casos, para el jefe pepero y para el lotero, el tiempo ha transcurrido en la más rotunda placidez. El uno pensando que algún día cobrará el pastón y el otro dando por hecho que a finales de 2015 habrá cumplido con una carrera política sobrecargada de indecisiones y más de una frustración para los que habíamos simpatizado en su día con el PP.  Y a partir de aquí comienza el artículo:

El socialismo de siempre: Europa se preocupó más de la sequía que el gobierno de España (429)

Mapa de precipitación acumulada en milímetros durante el período de septiembre 2013 a abril 2014. Hay zonas en el Sureste que quedan por debajo de los 50 mm, e incluso de los 30. Los informes de la sequía llegaron a la conclusión de que no se había producido una situación de tal gravedad en los últimos 150 años. Mientras, en toda la cuenca del Ebro se han producido las inundaciones más importantes del los últimos 100 años. En 2015 no hemos mejorado en nada, al contrario, el gobierno socialista de Castilla-La Mancha ahora trata de impedir a toda costa que al río Segura llegue algún trasvase del Tajo, por pequeño que sea y siempre destinado a riego de socorro de los frutales. 

Dos de marzo de 2004. Pabellón Príncipe de Asturias en Murcia. 4.000 personas asisten a un mitin del entonces candidato Zapatero. Le escuchan pronunciar las siguientes frases: “El PP ha dividido y enfrentado a los españoles con el Plan Hidrológico Nacional... yo haré que Murcia tenga agua, además de tren de alta velocidad, cuyas obras culminarán en 2010”.

Del AVE ni me molesto en decir nada, porque de ese asunto nunca más se supo. Un AVE que en el 2010 llegase a Murcia, cuando esas obras ni siquiera se han licitado en 2006, sería más difícil de entender que la caída de las murallas de Jericó a los sones de las trompetas judías. Ahora se habla del 2020 y ya veremos. Así, pues, hoy me ocuparé nuevamente del agua, ya que han transcurrido más de dos años y lo lógico sería pensar que Zapatero contaba con un plan alternativo al PHN en el momento de formular su solemne promesa.

O libertad o islam, tú decides (428)

Aunque el símbolo de la Media Luna es de origen otomano y está basado en el sura 54 del Corán, donde se la relaciona con el día del juicio final (la hora se acercó, y la Luna se partió en dos) o con milagros realizados por Mahoma, desde tiempos inmemoriales los pueblos arábigo-semitas han sentido cierta atracción hacia el astro de la noche, luminaria de sus desplazamientos nocturnos a través de las regiones desérticas donde era obligado evitar el calor sofocante del día.

Decía Walter Scott que “el infierno está empedrado de buenas intenciones”. La frase viene a propósito de cuanta crítica buenista lee uno estos días sobre las medidas desproporcionadas que el ejército de Israel ha puesto en práctica contra la milicia terrorista de Hezbolá, en el sur del Líbano. Sin embargo, en mi modesta opinión, la proporción es la adecuada hasta ahora  y, si se me apura, quizá sea aún un poco tímida si es que se le concede algún valor al objetivo de una paz no digo duradera, pero al menos de tres o cuatro años de arraigo.

Tampoco en mi nombre (427)

Manifestación a favor de las víctimas del terrorismo, completamente olvidadas (y perjudicadas) en la anterior etapa de gobierno socialista. 

Hace pocos días, en una de esas conversaciones intrascendentes que se mantienen en la antesala de un dentista, terminé hablando con una persona conocida sobre el tema de la manifestación de hoy en Madrid (4-6-2005). El asunto no acabó mal porque Dios no quiso, ya que el sujeto en cuestión, orgulloso izquierdista confeso, afirmó de entrada que la manifestación (organizada por la AVT y el PP) era poco menos que ilegal al tener como propósito coartar la actuación legítima del Gobierno. Vamos, que usó la palabra “coartar” como si esa manifestación, en lugar de expresar la opinión de un colectivo mediante el ejercicio de sus derechos constitucionales, persiguiera montar barricadas alrededor del palacio de la Moncloa y apostar en ellas a francotiradores de élite para que ZP no pudiese salir a gobernarnos.

Referencias a la Nación y su unidad en las 10 constituciones españolas (426)

Los denominados padres de la Constitución española de 1978, reunidos al celebrarse el vigésimo aniversario. De izquierda a derecha: Manuel Fraga (+), Miquel Roca, Gabriel Cisneros (+), Jordi Solé (+), José Pedro Pérez-Llorca, Miguel Herrero y Gregorio Pecez-Barba (+). 

Tengo el gusto de presentar a los lectores de Batiburrillo mi trabajo más elaborado hasta el momento. Se trata de un breve estudio comparado sobre la cuestión constitucional española. En dicho trabajo, algo más que un artículo, se arranca con una ligera referencia a la Constitución norteamericana (por sus frutos los conoceréis) y se anotan datos de los 10 modelos de Constitución con los que ha contado nuestra Patria, incidiendo especialmente en la forma como se definía a la Nación.

Luego se aborda algo más a fondo la propuesta de República Federal de 1871, modelo tan reivindicado por nacionalistas no confesos como Maragall y otros socialistas catalanes, donde se subrayan determinados artículos que demuestran la charlatanería de quienes proponen el federalismo, puesto que, de aplicarse hoy en día ese modelo, supondría la devolución al Gobierno central de numerosas competencias, comenzando por la sanidad.

El trabajo concluye mostrando varios artículos, a mi juicio inconstitucionales, del proyecto de Estatuto para Cataluña. Eso sí, sólo son los artículos referidos a las primeras 20 páginas de las 145 que presenta el larguísimo documento elaborado por el “Parlament”, toda una constitución catalana que no me ha parecido necesario ni conveniente reflejar más a fondo en este trabajo.

El estudio es en verdad ambicioso y extenso para una blog (14 páginas), lo siento. Incluso dudo de que muchos lectores habituales sean capaces de llegar hasta el final del mismo: donde se insertan tres párrafos que corresponden al apartado de conclusiones. Recomiendo, no obstante, para quienes no cuenten con demasiado tiempo o su interés sea limitado, que vayan parándose en las frases subrayadas y poco más. El estudio podía haberse dividido en varias entregas, incluso me beneficiaba tal división porque me permitía desentenderme durante dos o tres días del suplicio del folio en blanco, sin embargo he decidido publicarlo íntegro para no volver inconexo el trabajo y porque aspiro, modestia aparte, a que se conserve como un trabajo referencial para más de un “post” de Red Liberal o de cualquier otro blog.

Vayamos al asunto:

Ciudadanos debe tener claro que sería nocivo un pacto con el PSOE de Sánchez (425)

Pedro Sánchez, jefe de los socialistas de ahora (gente radical), junto a Francina Armengol, la tipa socialista de Baleares que ha votado en contra de la moción de Ciudadanos en defensa de la unidad de España, de la Constitución y del Estado de Derecho. A saber si ha votado así por cuenta propia o cumpliendo órdenes del individuo que tiene al lado, en cualquier caso, su voto ha entusiasmado a los nacionalistas locales y nos ha dado cien patadas en la barriga a los patriotas. 

El partido socialista de Pedro Sánchez —no confundir con un socialismo decente— acaba de permitir que en Baleares el socialismo regional vote en contra de la unidad de España. Hasta ahora, en otros seis parlamentos regionales, los socialistas han votado a favor de la unidad o se han abstenido sobre la moción de Ciudadanos, una propuesta que incluye asimismo la defensa de la Constitución y el Estado de Derecho.

Diríase que la clave de una votación tan desafortunada y desleal en Baleares, puesto que el partido socialista de Pedro Sánchez aspira a ocupar (en el sentido de invadir) el gobierno de España —eso sí, cuando sea, como sea y con quien sea— es que no quiere contrariar a sus actuales socios de gobierno en la comunidad insular, para los que respaldar la moción de Ciudadanos sería caer de lleno en anatema, y por lo tanto el socialismo balear —no confundir con un socialismo decente— ante la maldición que podría afectar a esa chusma que lo secunda se ha limitado a bajarse la bragas (en el caso de Francina es cosa cierta) y comentar con ellos a la oreja —oído es para los que escuchan cosas decentes—:

Emoción ante Unamuno (424)

Unamuno, uno de las grandes pensadores de nuestra patria, para quien "...lo importante, lo trascendente, es España...".

Hoy he leído en PRNoticias la reseña de un nuevo libro del que se extrae un pasaje que me ha llegado a emocionar. Se trata de “El otro Franco”, cuyo autor es Julio Merino y lo edita Espejo de Tinta, una editora poco conocida. Si se busca en Internet puede verse que radica en Madrid y, por el momento, posee un fondo editorial más bien reducido: Una veintena de títulos entre los que abundan los temas de actualidad y política.

El libro, como se deduce fácilmente por su título, trata sobre Franco en sus aspectos menos conocidos. De entrada, con otras palabras, viene a decirse que el dictador no fue ese personaje tan falto de cultura como se asegura. Antes de la Guerra Civil, Franco mantenía alguna relación con al menos una docena de intelectuales de primera fila, entre los que destacaría Miguel de Unamuno, con quien se entrevistó en febrero de 1936. Pues bien, de una entrevista celebrada en fecha tan significativa, fue testigo Ramón Serrano Súñer, cuñado del general y posterior recopilador de una parte de lo allí hablado.

El terrorismo de la próxima década (423)

El peligro de la fragmentación de España se mantiene latente. En apariencia ha fracasado el amago separatista catalán del 27-S, pero la conjunción de los partidos de la izquierda radical, donde cabe incluir al PSOE de Pedro Sánchez, muy interesado en gobernar a cualquier precio, puede reavivar los intentos cismáticos en varias regiones.  

España nunca ha sido una nación que se haya resignado a ser despedazada. Quizá nuestros genes, sólo quizá, posean más de un cromosoma afectado por la rebeldía de esos pueblos que no se resignan a morir. Ya se sabe que todo es cuestión de hábito, y del mismo modo que el español difícilmente será metódico y retraído, puesto que el clima imperante le invita a lo contrario, tampoco aceptará con excesiva resignación determinadas imposiciones que le coarten su libertad. Es demasiado luminoso el cielo de España como para renunciar a moverse al albur, sintiéndose siempre en casa, por cualquiera de sus regiones.

El habitante de Hispania fue capaz de enfrentarse durante siglos a numerosos ejércitos invasores, a los que acabó desalojando con gran esfuerzo y pérdida de vidas o a los que se unió gustoso —caso de Roma— cuando comprendió que se hallaba ante una civilización de rango muy superior. Quizá haya una singularidad en nuestra tradicional rebeldía ante la opresión, el período franquista, larga dictadura acerca de la que aún no he sido capaz de leer una explicación razonable del porqué fue consentida durante 40 años sin que corriese la sangre hasta el último día.

Resultado claro del 27-S: Una Cataluña ingobernable (422)

Los números hablan por sí solos y pueden ser resumidos en una breve frase: ¡A tomar por saco el separatismo! Imagen: OKdiario

El calamitoso Artur Mas —Arturu hasta hace cuatro días— ha dejado a los catalanes la peor herencia posible: La Cataluña ingobernable y fragmentada por el odio. Y digo herencia porque todo apunta a que Mas no tardará en ser paseado en procesión... pero a título póstumo. Es tal el hedor a cadáver político que desprende Artur Mas, que solamente la torpeza de esa tropa de separatistas insertos en el Juns por la pela —cuya condición no puede ser más heterogénea en todos los aspectos y por lo tanto incapaces de llegar a un acuerdo para formar gobierno—, evitará que Arturet se marche de inmediato al Canadá, donde tarde o temprano (la única duda es cuándo sucederá) otro nacionalista furibundo le dará alojamiento y asiento a la lumbre.

Y así, junto a la lumbre, Mas verá pasar uno tras otro los largos inviernos canadienses, mientras se embarga por completo de melancolía a cuenta del agradable clima mediterráneo que perdió a causa de su propia vileza. Si tal hecho sucede, melancolía incluida, para Mas todo habrá concluido en un espléndido ejemplo de justicia poética. No toda la justicia que en realidad se merece semejante monstruo, porque ha hecho muchísimo daño a España y dentro de ella sobre todo a los catalanes, a los que ha dejado fuertemente enfrentados unos contra otros, pero al menos es de esperar que en esa pena de destierro que le aguarda, ojalá que a no tardar, Artur Mas languidezca por completo, muy, muy despacito y alejado lo suficiente para que no siga haciendo tanto daño.