Razones por las que hay que castigar las candidaturas del PSOE (Revisado)

El antecedente claro de un gobierno socialista en todo su "esplendor" es el de Zapatero, de ahí que ante las elecciones de 2011 dejase anotadas las razones por las que no debía votarse la candidatura del PSOE. Ahora, cuando el candidato es Pedro Sánchez, un sujeto tan anormal o peor que el anterior, nada hace pensar que esas razones hayan cambiado. Así, pues, me permito reproducir un artículo que sigue de lo más vigente. 

Las siglas del PSOE como si no existieran. En primer lugar, porque ese partido ha consentido la permanencia en el poder de un presidente del Gobierno, ZP, que se ha comportado invariablemente como un mal bicho, reviviendo a tope las dos Españas de Machado mediante todo tipo de ataques a los valores más preciados de nuestra sociedad. También ha arruinado la economía y creado cinco millones de parias que, según él, cuando reciben un cursillo de formación que no sirve para nada y está destinado exclusivamente a sacarlos de las listas del INEM, entonces ya no son desempleados sino que “están formándose y trabajando para su país”. ¡Desvergüenza a gran escala, podría llamarse a semejante actitud canallesca!

Sánchez, el presidente “Pitillo”

A Pedro Sánchez no le basta con ser un perfecto inmoral, tramposo hasta el fraude más descarado, ególatra nauseabundo, propagandista frenético de sí mismo y de ese socialismo anacrónico que sueña a diario con secuestrar la momia de Franco con tal de ganar la guerra que finalizo en el 39, en la que sus correligionarios, únicos instigadores de la contienda, lograron la más esplendorosa derrota. No, no le basta, el tipo es, además, un coleccionista de apodos a consecuencia de sus continuas peripecias en las que incurre en el más espantoso ridículo.

Todos los relojes marcan las diez y diez

Las malas lenguas cuentan que cuando la mujer de Franco viajaba a Barcelona, lo que se supone hacía con cierta frecuencia, la mitad de las tiendas del paseo de Gracia cerraban por inventario. Eso sí, algunas joyerías y objetos de regalo iban alternándose en el cierre, según se conociera por anticipado la visita de doña Carmen a la ciudad, lo cual indicaba no poca organización de los 'botiguers' catalanes de entonces, que de ser cierta la historia algún espía habrían 'untado' dentro de la Casa Civil de su Excelencia.

Se trataba de evitar dentro de lo posible, tal y como le oí referir en cierta ocasión a un tío listo (ya veremos por qué le catalogo así), que el saqueo fuese mayor y que al día siguiente apareciese una nota en La Vanguardia donde Doña Carmen Polo agradecía la gentileza de la Asociación de comerciantes catalanes al haberle regalado determinadas joyas y objetos valiosos en su visita. Y claro, quién era el guapo que desmentía semejantes regalos. De modo que se imponía un escote para el pago del saqueo, reducido éste a la mitad como consecuencia del cierre de unas cuantas tiendas. 

PSC, un partido desleal con sus propios votantes

No me es posible escribir nada sobre el Partit dels Socialistes de Catalunya (PSC) –C en negrita– sin que se me incendie el teclado a causa de la indignación. De hecho, mis ideas van por un lado y las teclas por otro, como cuando uno escribe una novela y al pronto aparece la rebelión de los personajes, algunos de carácter malvado, que comienzan a decir o hacer inconveniencias imposibles de encajar en el resto de la obra y ello te obliga a una revisión continuada.

Antonio Tajani, un hombre de conciencia

A diferencia de Puigdemont, ese golpista catanazi que carece por completo de cualidades y escrúpulos –demostrado al exhibir su cobardía huyendo en el maletero de un coche, y antes al encabezar la rebelión que tanto mal infringía a los catalanes, a los que fue desleal–, Antonio Tajani sí es un político de conciencia.

De qué se puede escribir cuando casi todo te resbala

Batiburrillo es un blog dedicado a la política desde 2004, 15 años nos contemplan. Fueron miles y miles los artículos que acabaron engrosando sus páginas, muchas de ellas rescatadas tras el cierre de Red Liberal, y hoy se encuentran depositadas aquí, a modo de legado. 

Incluso, para mayor concreción, añadiré que con mi nick bloguero de toda la vida, “Policronio”, me es posible aportar 1.559 artículos de ese rescate. Y son solo una selección. No, no estoy presumiendo de nada, ¡todo lo contrario! Lo anterior lo he anotado a fin de preguntarme a mí mismo (en voz alta) cómo es posible que hoy, con un panorama político tan abarrotado de peripecias, muchas de ellas repulsivas, no me apetezca escribir nada de nada.

Sanchismo, derroche y superchería en campaña electoral

El socialismo de hoy, ala radical del artificio descarado y antidemocrático (solamente superado por sus socios catanazis), al no respetar norma alguna necesita mantener engañados a sus votantes para seguir vivo y alcanzar los ciento y pico de diputados, única opción que le queda a Sánchez para renovar el poder mediante la reedición del gobierno Frankenstein, cuya línea ideológica hemos visto que ha sido algo así como un “todos contra España”.

Pilar Rahola, la musa del delirio catalán

A qué extremo llegará la alucinación del separatismo en Cataluña (hoy directamente golpismo), que sus máximos histriones son capaces de mentir con la mayor desenvoltura bajo los focos y tras el “cámara, acción”. Tal es el caso de Pilar Rahola, que en pleno debate de la TV3 (cadena 100% catanazi) ha llegado a presumir de haber visto en Barcelona la película “El acorazado Potemkin”. Eso sí, aseguró que no había entendido nada porque… hablaban en ruso. La gente que oyó semejante patraña, incluido más de un “funcionario” de esa TV3 que tan generosamente le paga, no tuvo por menos que advertirle a la señora que esa película es muda.  

Eulogio López, alma de Hispanidad

Raro es el artículo del periodista Eulogio López con el que no haya estado de acuerdo en lo sustancial, es decir, firmaría en un alto porcentaje lo que él escribe, tanto en el fondo como en la forma. La verdad, debo aclararlo, es que tampoco son demasiados los artículos de don Eulogio que he leído, porque al diario Hispanidad, subtitulándose el decano de la prensa digital española, si bien lo conocía desde el mismo año de su fundación, en 1996, hubo un tiempo en que lo perdí de vista y ya no figuraba en la barra de marcadores de mi navegador. Pero he recuperado Hispanidad hace unos pocos meses y desde entonces me satisface repasarlo casi a diario.

El reparto del erario entre las regiones

Hay dos cuestiones entre las que más preocupan a los votantes españoles, según refleja una encuesta que reproduce hoy el diario ABC: La situación en Cataluña (entiendo que de rebeldía) y la economía (digamos la continuidad o no de su crecimiento). Ahora bien, el asunto de la economía afecta de lleno al modelo de financiación autonómica, con una ley en vigor desde 2009, cuando Zapatero aprobó un reparto tan arbitrario que solamente benefició a Cataluña (sobre todo) y también a Andalucía, los dos caladeros tradicionales de votos que ha poseído el socialismo. Y ya se sabe que la izquierda propende al reparto igualitario… pero solo entre los suyos.

El vicepresidente Rivera

Me entero por OK Diario que Albert Rivera aspira a ser el vicepresidente de un gobierno presidido por Pablo Casado. Si Sánchez pasa a la oposición (espero que para siempre), me parecerá bien lo uno y lo otro, pero tal actitud da que pensar que Rivera asume las encuestas publicadas (que suelen dar al PP por delante) y también las que C’s tenga. Lo que al final determinará un posible escenario que calcará casi al milímetro lo sucedido en Andalucía. Ahora bien…

Desvelado el enigma de Pedro Sánchez e Irene Lozano (Revisado)

Irene Lozano es atractiva, pero no guapa; posee buena presencia y ciertas "dotes" voluptuosas, sin ser gorda; intelectualmente parece del montón, pero con frecuencia asoma en ella una cualidad que en política vale su precio en oro: es una auténtica "perrillera" a la que no le importa atacar al más santo (según sea la consigna del partido que la acoja) o defender lo indefendible en cualquier tertulia. Y todo ello sin torcer el gesto y sin que le desaparezca esa media sonrisa que exhibe en la imagen y que quiere darnos a entender, junto a su mirada complaciente, que ella está dispuesta a crear las bases en el PSOE de Sánchez para otros 100 años de honradez. Y encima al módico precio de sueldo de diputado (ahora de Secretaria de Estado) 

Como prueba de que a la pareja Sánchez-Lozano se le tomó el número hace tiempo, reproduzco hoy lo que se comentó de ellos en 2015. Créanme, no tiene desperdicio:

Estos días todo el mundo se pregunta qué habrá visto Pedro Sánchez en Irene Lozano como para que la haya fichado y puesto de cuatro (los pares corresponden a las señoras) en la lista de Madrid, desplazando a gente con cierta solera en el PSOE y, de rebote, satisfaciendo uno de sus instintos más acusados: la laminación del militante con posibles, es decir, la obsesión por apartar a cualquiera que en un momento dado pueda hacerle alguna sombra. Lo cual es un detalle de lo más significativo a la hora de valorar a un personaje, Sánchez, que a ese mismo propósito —sin duda buscando la obediencia ciega— practicó la escabechina con la mitad de los militantes de Madrid y de otras federaciones del PSOE. Antonio Miguel Carmona podrían hablarnos largo y tendido del tema, pero de momento se ha limitado a jurarle odio eterno y a dejarse ver alguna vez no lejos de Susana Díaz, esa espada de Damocles que pende sobre la cabeza de Perico y que, a buen seguro, acabará por cercenársela en cuanto se disipe el humo de su derrota en las generales de diciembre.  

Los nacionalistas, macarras suspicaces

En el antiguo Batiburrillo, de la añorada Red Liberal, entre los años 2004 y 2012 se insertaron infinidad de artículos acerca del nacionalismo. En cuanto supe que Red Liberal iba a desaparecer (en realidad comencé antes puesto que Batiburrillo hacía tiempo que era ilegible a causa del deterioro en su plantilla de edición), me afané como un loco durante 13 meses y logré rescatar una selección de 3.723 artículos y vídeos que hoy, como legado de un blog que llegó a contar con más de una docena de colaboradores de primera fila y más de tres millones de visitas, se inserta en Blogger y está a disposición de cuantos quieran curiosear en sus páginas.

Si hay que votar, se vota. Pero… ¿a quién? (3 de 3)

Descartados ambos partidos, Ciudadanos y VOX (ya veremos por cuánto tiempo), y desde luego la izquierda sarmentosa en bloque (p’a siempre), está claro que solo me queda el Partido Popular de Pablo Casado (no confundir en absoluto con el PP del entumecido Rajoy). Veamos, los populares son una formación que posee varias pegas que no la hacen perfecta (la perfección en política no existe), pero sí cuentan con no pocas cualidades que en buena medida neutralizan lo anterior y animan a votarles: Aparte de un líder de primerísima fila, joven y brillante, el PP dispone de la más amplia red de cuadros en todas las comunidades. Y así es como mejor puede garantizarse una administración eficaz, que a la postre es lo que más interesa en política.

Si hay que votar, se vota. Pero… ¿a quién? (2 de 3)

Para elegir mi voto, de entrada descarto a Ciudadanos, que es un partido con 12 años de vida, lo que sin duda da tiempo para meditar largo y tendido. No ha sido el caso, la imagen que ofrece ahora Ciudadanos es la de no ser conscientes ni ellos mismos de lo que son (nacieron con unas ideas mucho más claras y les apoyé a tope en tiempos de ZP y Rajoy) e incluso, lo que es aún peor, ignoran lo que quieren ser de mayores, salvo que el poder tienta mucho (que se lo pregunten al “adoptado” Manuel Valls, un sujeto al que creo capaz de pactar con el PSC, el peor socialismo posible) y en consecuencia entienden que ese poder pueda lograrse tanto a babor como a estribor, o sea, a ambos lados de esa centralidad presuntuosa que practican. Sí, ya sé que ayer dijeron que no pactarán con Sánchez ni con el PSOE, pero solo para las generales. ¡Anda que no hay ocasiones de pactar con ellos en todo lo demás! ¡Lagarto, lagarto!

Si hay que votar, se vota. Pero… ¿a quién? (1 de 3)

A partir del mitin de Sánchez, en el que anunció la convocatoria de elecciones para el 28 de abril, que ya veremos si se materializa en el BOE porque este tipo da unos bandazos tremendos y es incapaz de cumplir cualquier cosa que prometa, me ha dado por meditar sobre el partido al que otorgarle mi voto, no vaya a ser que la indecisión me lleve a las puertas del colegio electoral (el día que sea) y al final acabe aceptando la papeleta que me ofrezca un viejo amigo, incondicional del PSOE desde que hizo la primera comunión. 

La represión lingüística consentida

Hay asuntos que no cambian. Es posible advertirlo al revisar el historial de ese enorme conflicto que tiene postrada a Cataluña, donde aún no han descubierto la democracia y mucho menos la libertad real, tan discordante de la vehemencia del Régimen nazionalista. Si alguien llegara a preguntarme cuál es el primer problema de España, a bote pronto le diría que es la incompetencia persistente del socialismo. Pero si meditara bien la respuesta no podría seleccionar solo un problema: deberían ser al menos tres. Pues bien, uno de ellos queda perfectamente descrito por el titular que en estos momentos en que escribo encabeza la portada de Libertad Digital: "Treinta años de represión lingüística". En Cataluña, por supuesto. 

Primer mitin de campaña electoral del Okupa monclovita

Lo que solo debería de haber sido el anuncio institucional de una fecha para las próximas elecciones generales, al palmar en la aprobación de los presupuestos, Pedro Sánchez lo ha convertido en un acto de pegada de carteles electorales (y lo que durará con todos los sanchistas frenéticos en campaña), seguido de un desvergonzado mitin político plagado de mentiras verduleras; vamos, de las que se notan mucho a menos que uno sea creyente convencido de este socialismo de garrafa. ¡Farsante!

Tomad nota, golpistas: ¡El derecho a decidir no existe ni lo reconoce la ONU!

Artículo 6. Todo intento encaminado a quebrantar total o parcialmente la unidad nacional y la integridad territorial de un país es incompatible con los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas. 

Los nacionalistas catalanes (no confundir con la gente normal), desde la Transición para acá, como si entonaran una letanía obsesiva, basan todas sus reivindicaciones en un sinnúmero de falsedades: “Somos una nación”, ¿desde cuándo? “Estamos invadidos y colonizados por España”, ¿alguien puede citar la fecha aproximada de esa invasión-colonización? “Tenemos derecho a decidir”, ¿quién os ha otorgado un derecho que no existe? “Votar no es delito”, ¡Por supuesto que es delito si las votaciones no se atienen a la Ley y suponen la coartada previa a la ruptura de España! Y así un largo etcétera de embustes, entre los que destaca esa aberrante trayectoria histórica que inculcan en los colegios y que jamás sucedió.

Frente al infame itinerario de ese grupo de golpistas que ahora son juzgados y que alegan, como ha sucedido hoy mismo con Junqueras, que no se puede juzgar a nadie por opinar y por tal causa son presos políticos, he aquí el resumen de lo aportado brillantemente por la Fiscalía del Estado:

1. "Este es un juicio en defensa de la democracia y del orden constitucional y en defensa de un sistema político democrático".

2. "Los poderes públicos han violado la Constitución en Cataluña con métodos violentos".

3. "La justicia penal reacciona tratando de restaurar la legalidad que ha sido quebrantada".

4. "Nadie está por encima de la Ley y actuar al margen de la legalidad no puede quedar impune".

5. "No es el independentismo lo que se juzga, son los gravísimos hechos que acaecieron en los meses de septiembre y octubre de 2017. En este proceso penal no se persigue una ideología".

6. "Ninguno de los acusados ha sido perseguido por sus ideas, sino por sus acciones".

7. "La política no es una patente de corso para cometer acciones delictivas".

8. "El ejercicio de los derechos no justifica desobedecer de forma reiterada, sistemática y contumaz al Tribunal Constitucional".

9. "Se han vulnerado los derechos de una mayoría silenciosa".

10. "No se puede poner en tela de juicio la imparcialidad de esta Sala de Enjuiciamiento".

11. "Algunos escritos de las defensas parecen auténticos libelos acusatorios con el exclusivo fin de desacreditar a la justicia española y a sus instituciones y con el último propósito de cuestionar la calidad de nuestro Estado de derecho".

12. "Identificar el uso legítimo y proporcionado de la fuerza policial con la tortura es un disparate jurídico de dimensiones importantes".

13. "Los líderes independentistas trazaron un plan criminal de gran complejidad y alcance".

14. "No hay una soberanía catalana, hay una soberanía del pueblo español".

15. "La ruptura del orden constitucional reclamando métodos violentos a través de las masas que actúan como escudos humanos que expulsan a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y a los Mossos que se incorporan al plan de la rebelión".

Poco más queda por añadir. Que cada uno reciba la sentencia que se merece y que los que aún no han sido procesados (caso de Torra) a pesar de que mantienen una actitud verbal semejante, pasen a disposición judicial en el primer exceso o acción delictiva que cometan.

Elaboración del resumen de la Fiscalía: Libertad Digital 

“La voluntad de la gente por delante de la ley”

La frase del título, 100% totalitaria, la ha pronunciado Torra y la ha disfrazado de democracia para justificar la rebelión nacionalista que acabó en un triple golpe de Estado: 1. Contra el Parlamento de Cataluña y la propia Generalitat, que forman parte de las instituciones del Estado. 2. Al alterar por las buenas el Estatut catalán, para cuya reforma se precisan dos tercios de los diputados autonómicos. 3. Contra la unidad de España (fijada en la Constitución), puesto que declararon (y firmaron) un documento que proclamaba la República catalana, independiente a todos los efectos.