Carta de un "mosso" a Puigdemont

He aquí, reflejado casi a la perfección, el pensamiento de un catalán abarrotado de amor a Cataluña y de "seny", es decir, de sentido común. Y encima, para más inri, el autor de la carta es un policía autonómico o mosso d'esquadra. Si usted es de los que aún duda respecto a lo que sucede en Cataluña, si, sobre todo, ama la libertad y el respeto a la ley pactada entre los representantes del pueblo en su conjunto, un respeto sin el cual la democracia no existe por más urnas que se pongan, entonces mi recomendación más ferviente es que no deje de leer la carta de quien, tal vez por prudencia, solo se atreve a firmarla con iniciales. ¡Bien por ese catalán admirable. ¡Bien por el diario El Confidencial al publicar la carta!

Siga el enlace para leer la carta publicada en El Confidencial: "Carta de un "mosso" a Puigdemont"

Desconsuelo e impotencia

La cobardía y el fanatismo se cebaron en la ciudad de mi vida, Barcelona, cuyas calles paseé durante más de cuatro décadas. La tristeza ante la pérdida de vidas humanas es un sentimiento noble, casi necesario en ciertos momentos. Por eso desde ayer por la tarde, al enterarme del trágico atentado, el desconsuelo podría definir casi a la perfección mi estado de ánimo. Habrá que ir pensando, asimismo, en buscarle remedio a la sensación de impotencia que a uno también le acomete frente a tanto canalla dispuesto al uso de la religión o la política como excusa para justificar la maldad, su repulsiva maldad.

Carlos Cuesta deja a Podemos en pelota picada (537)

El gran periodista Carlos Cuesta, un hombre repleto de sentido común y excelente información, escribe en El Semanal Digital un demoledor artículo cuyos números demuestran tanto la falsedad más absoluta, exhibida durante horas y horas, así como el bombardeo de medias verdades que la banda podemita y sus franquicias usaron en una moción de censura destinada, esencialmente, a chupar cámara todo el tiempo posible y a mayor gloria de su líder, un tipo en la cúspide de la mediocridad, con cara de odio y deseo incuestionable de resucitar a las dos Españas.
Debido a su gran interés se reproduce aquí el contenido del artículo 

Todas las cifras económicas han mejorado, hasta el paro juvenil o la ocupación femenina. Ésos son los datos para desmontar el apocalíptico discurso de Iglesias y Montero.

  

Los debates parlamentarios parecen haberse convertido últimamente en un ring sin reglas. Difamar, calumniar, injuriar, mentir… Todo vale. Y nadie lo frena. En un ejercicio patético que acabará, si no se corta, por acercar el objetivo último de Podemos: desprestigiar de tal forma la democracia representativa que, paso a paso, se implante una especie de asamblearismo callejero capaz de aniquilar nuestro sistema democrático y de partidos. 

Ocurre en la descalificación política con mentiras, en las acusaciones falsas de corrupción, y, ocurre, por supuesto, en la alteración de los datos económicos, de forma que la prensa acaba trasladando a la población un discurso plagado de información alterada e irreal que impide que el juicio social se adapte a la situación y medidas económicas ciertas. 

España (lea este artículo si quiere saber de qué se escribe en Batiburrillo)

La maravillosa plaza de España en Sevilla podría ser un bello símbolo de nuestra patria. A quien haya recorrido el lugar le habrá ayudado a despertar el sentimiento de patriotismo observar que alrededor de tan admirados edificios se encuentran los escudos de todas las provincias españolas, en mosaicos de losetas esmaltadas a todo color.

Al contrario de esos países de primera fila cuya unidad jamás cuestionan sus habitantes, España es una nación cargada de problemas que necesita una gran causa común para sobrevivir y comenzar a dejarse de despropósitos separatistas y lamentos pedigüeños de los que no poseen demasiada afición a doblar el lomo, y que cada cual asigne las regiones españolas que considere oportunas tanto al grupo de los pedigüeños como al de los vagos.

España no ha estallado ya en mil pedazos porque la mayoría de los españoles debemos ser de una pasta especial y, desde luego, porque hace tiempo que nos tomamos cualquier arbitrariedad a cachondeo, por muy marcada que ésta sea. Pero todo tiene un límite y en algunas regiones no andan muy lejos de superarlo, como consecuencia de la falta de un principio fundamental en cualquier nación: el de la autoridad del Estado. Evidentemente no hablo de ese Estado opresor y aficionado al latrocinio que tanto nos repele a los liberales, sino de un Estado si se quiere mínimo, cuya misión esencial es cumplir y hacer cumplir las leyes.

En tal aspecto, las situaciones más calamitosas se sucedieron a lo largo de la historia de nuestro país, sobre todo durante los siglos XIX y XX, cuando durante décadas el poder político fue precisamente de origen democrático y ello no impidió el abuso persistente de ese poder y de las fechorías partidistas, sin que el pueblo reaccionase a tiempo ni supiese organizarse para evitarlo, creándose un vacío democrático en la sociedad civil que jamás ha logrado evitar los desmanes de su clase dirigente. Un vacío que llega hasta nuestros días, cuando a los ciudadanos les resbala el tema de la cosa pública y se subrogan a favor de los partidos políticos para que se lo solucionen todo, desde la cuna a la sepultura. No existen grupos de presión con alguna actividad intelectual destinada a expandir la cultura democrática y a imbuirnos a todos un respecto al planteamiento clásico: “¿Qué puedes hacer por tu patria?”. Y los grupos de presión existentes, se manifiestan usualmente a favor del poder: Periodistas, profesores universitarios, sindicalistas, ONGs, gays y lesbianas, feministas, o los sedicentes artistas e intelectuales, también conocidos como "zejateros", se limitan a ocuparse de su propio beneficio y huyen como de la peste a la hora de expandir una conciencia ciudadana limpia, no partidista.

Todo parece empantanado hasta mayo (535)

La situación política actual no se aleja mucho de lo que podríamos llamar "pelar la pava", solo que da la sensación de que nos sobran dos políticos con exceso de codicia, Rajoy y Sánchez, ninguno de los cuales es capaz de dar su brazo a torcer y aceptar que perdió su opción de gobierno en unas generales cuyo resultado fue poco generoso con ellos (tampoco con ninguna de las otras formaciones), y por lo tanto son incapaces de reconocer que ambos han alcanzado ese punto en el que estorban a sus partidos. Cuanto más si se considera que la única solución sería que pactasen entre sí. Ahora bien, como entre ambos lo que prevalece es el odio (mucho más en Sánchez), es de prever que la pava no acabe desplumada y en mayo tengamos la segunda vuelta. De modo que: paciencia a la espera del buen tiempo y entretanto a barajar los pensamientos.

A la espera del mes de mayo, que es cuando probablemente tendremos las siguientes elecciones generales y tal vez varíe un milímetro la situación de este pantano de aguas estancadas, y a veces putrefactas, en que se encuentra la política en España, la mejor opción para entretener lo que se ha transformado en un verdadero plantón es jugar a elucubrar sobre la posible salida de que disponen los diversos partidos políticos. Así pues, voy a darle al teclado lo más a tontas y a locas que se me ocurra y me adentraré de lleno en la especulación:

En primer lugar tenemos al Partido Popular, que con diferencia sigue siendo el partido más de mi agrado por diversas razones, todas ellas relacionadas con una trayectoria de eficacia a la hora de resolver el desbarajuste tan tremendo y el estado de miseria en que siempre nos deja el socialismo cuando lo echan del poder. Si bien, al contrario de lo que suelen hacer los peperos incondicionales, yo sí reconozca en público que Rajoy nunca fue santo de mi devoción.

O se produce un milagro, o España se adentrará de lleno en la legislatura del caos (534)

Apenas iniciada la Legislatura, ya se han cruzado las líneas rojas de la estafa política. Pedro Sánchez ha sido el primer estafador al dar la orden de prestar cuatro senadores a dos partidos separatistas, ERC y DL (antigua CDC) y antiespañoles. De este modo esos partidos podrán formar grupo propio en el Senado, lo que les permitirá, además de jugosas retribuciones que según el reglamento no les corresponden, disponer de más tiempo para intervenir a favor de la ruptura de España y la consabida propaganda victimista. La razón de semejante cesión no puede estar más clara: Se trata de un pago anticipado a los separatistas cuya compensación espera Sánchez cuando intente su investidura. Así pues, no hay muchas dudas de que el jefe de los socialistas comienza a acumular motivos más que sobrados, el primero de ellos su "brillante" derrota electoral (4º puesto en Madrid), para que sus colegas de partido lo aparten cuanto antes del cargo. Simplemente, además de un pésimo candidato ha resultado ser un tipo tan torpe como ambicioso, malencarado y falto de escrúpulos. 

A los que clamaban por la desaparición del bipartidismo y apostaban por un Parlamento donde media docena de partidos, o más, tuviesen forzosamente que dialogar para consensuar nuevas leyes que renovaran la actual democracia renqueante, les debe estar fastidiando a tope esta situación caótica que padecemos ahora, que de entrada impide formar un gobierno estable y comienza a crear tal inseguridad en los mercados financieros que no sería de extrañar la pérdida en seis meses, vía bolsa en picado, alza en la prima de riesgo y falta de inversiones exteriores, de todo lo que el PP logró rescatar, a veces más por fortuna que por acierto, durante cuatro años en los que, de hecho, casi no hubo gobierno que molestara a la iniciativa empresarial privada.

Que ya se sabe lo mucho que molestan los ministros cuando su actividad es frenética y está regida por la ley caprichosa del que manda (verbigracia la etapa ZP), y por ende no se desconoce que sus secuelas serán siempre una herencia envenenada de la cruz a la raya. A mi juicio, la herencia que deja el PP no es mala en lo económico ni aun en lo social, por mucho que mientan esos sinvergüenzas de la izquierda que apelan en todo momento a la falsedad propagandística que les caracteriza desde siempre. Eso sí, en lo institucional los del PP no han dado una a derechas... y nunca mejor dicho.

El rey Felipe VI se niega a recibir a Forcadell (533)

Carme Forcadell es una señora que rara vez se ha dejado tomar una imagen que no incluya la bandera independentista y a cuya actitud sectaria se le podría asignar un porcentaje del 193%, y subiendo. Ya me sorprendió un montón que una señora así fuese elegida como sucesora de la tipa con cara de perro y vestidos de jovencita que en la anterior legislatura presidía el Parlamento catalán, más que nada porque una gran parte de los diputados de esa cámara, aunque no protestaran multitudinariamente el nombramiento de la Forcadell, saben que les aguarda la más absoluta de las arbitrariedades continuadas, tan propias de los déspotas partidistas como es ella. No obstante, cabe formularse la siguiente pregunta: ¿Hay algún diputado poco o nada sectario entre los nacional-separatistas? Respuesta: No, cero, ninguno, niente. 

En cuanto se practicó el apaño de nombrar a Carles Pokemon como presidente del gobierno de Cataluña (una institución que tiempo atrás fue conocida como Generalidad por corresponder al gobierno de todos los catalanes, si bien hoy es menos Generalidad que nunca al haberse decantado Pokemon por un programa sectario destinado a menos de la mitad de la población y elaborado para que lo leyera Artur Mas), la presidenta del parlamento pidió audiencia con el Rey de España para comunicarle el nombramiento y que lo refrendara a fin de pasar a la elección de unos consejeros que (como el discurso) también le han sido impuestos a quien vendrá a ser un chivo expiatorio del grupo conocido como Junts pel 3%, formación cuyos miembros llevan meses peleándose entre sí porque nadie quería ser el cabeza de turco de la sedición y Artur Mas, el más bobo y soberbio de todos ellos, fue vetado por los antisistema.

La ambición de poder a cualquier precio como norte ideológico (532)

La vieja estampa del angelito y del pequeño demonio, uno en cada hombro, que incitan a seguir sus consejos en un tira y afloja de lo más tradicional, para Pedro Sánchez se transforma hoy en día en otras dos ideas del todo contrapuestas: De un lado la llave de España, por cuya defensa y unidad tantos y tantos apostamos, y del otro la llave de ese círculo morado que representa al neocomunismo más odioso y arbitrario al que la idea de España le da asco, comenzando por sus símbolos e instituciones y que, por si fuera poco, desea igualmente acabar con aquello que nos une y beneficia en la Unión Europea. Sánchez se mantiene con el agua al cuello, una situación a la que le ha llevado su falta de luces y de lealtad. 

La parte sensata del partido socialista, pongamos Susana Díaz (entre otros), le está pidiendo a Pedro Sánchez que respalde una gran coalición de gobierno encabezada por el PP, que para eso tiene 53 diputados más que el PSOE. Pero Sánchez es un tipo duro (que es como se llama compasivamente a los que poseen cerebro de ladrillo y exceso de autoestima) y dicen que forjado a partes iguales de odio a la derecha y ambición desmedida para alcanzar el poder, y por lo tanto Sánchez se acoge al mismo deseo de los que están dispuestos a sacrificarse por las causas más absurdas o peregrinas, cuyo lema vendría a ser este: "Antes morir que ser muerto", lo que a corto o medio plazo convertirá a Perico el "Largo" en un político casi tan fiambre como su colega separatista Artur Mas.

El lado imbécil de la Fuerza (531)

La imagen corresponde al careto de Mónica Oltra, que si hubiese poseído 'oltra' imagen más agradable tal vez no se hubiera incorporado al lado Oscuro de la Fuerza, el comunismo extremado, ni alistado en la brigada de las feminazis, ideología política que va más allá de cualquier radicalismo y que directamente aboga por el exterminio del hombre o por convertirlo en un animal estabulado destinado a ser 'ordeñado' según sea necesario. Si a eso le sumamos su condición de radical pancatalanista y separatista antiespañola, entonces puede deducirse que nos hallamos ante una verdadera joya política de la que cabe esperar grandes acciones, eso sí, serán a cual más desastrosa para los ciudadanos afectados.

Al votar a mequetrefes como Coleta Morada, frickis ocurrentes como Ada Colau y la abuelita Carmena o bien, en el colmo de los colmos, a esa esperpéntica individua que es la versión feminazi de Groucho Marx, pero sin bigote, a la que no hay más que verle sus miradas para advertir enseguida que tiene la intención de engañarte... Sí, si, me refiero a Mònica Oltra, la dirigente en jefe de Compromís, en cuyas miradas se ve cómo se relame cuando van destinadas a otras mujeres que de verdad lo son, no como ella, o bien cómo tratan de fulminar, gafas de híper-aumento de por medio, a cualquier varón que pretenda llevarle la contraria en sus trogloditas opiniones sobre el pancatalanismo identitario que desea imponer en la Comunidad Valenciana, región de España que va camino del exilio. Por supuesto la región entera.

La CUP certifica la defunción política de Artur Mas (530)

El cuco Mas, trilero y prepotente donde los haya hasta el final de su actividad política, filtró hace unos días su agenda. Está claro que lo que pretendía era presionar a los 'cupaires' a fin de que decidieran su apoyo, sin duda favorable a la investidura, y así contar con disponer del cargo antes de Reyes. La imagen ampliada del documento que exhibe aquí el 'molt honorable' ha circulado por toda la Web y puede advertirse en ella que aparece un par de fechas en su agenda destinadas al "aquí me monto la investidura", más o menos. 

Artur Mas debe estar a estas alturas oliéndose los sobacos, a ver si atufa ya a muerto y cree llegada la hora de encargar el nicho destinado al descanso eterno, se entiende que en lo político. Tal actitud sería la lógica en alguien que sin duda es todo un cadáver institucional, es decir, un 'molt honorable' cadáver presidencial en funciones, según acaba de certificar esta misma tarde ese pelotón de forenses que actúan bajo las siglas de la CUP y que han estado velando el fiambre, o alternativamente haciéndole el boca a boca, a capricho del momento y en una especie de pelar la pava inmisericorde, para al final venir a decirle al finado: "Usted falleció el 27 de septiembre, ya puede dejar de respirar".

Si el asco despertado fuese tiña, la de tiñosos que habría en el bando morado (529)

Tal vez sea poco caritativo asegurar que se siente asco por quien, a su vez, afirma sentir asco por la bandera de España. Lo cierto es que este pájaro más bien merece que se sienta pena por él, una pena que podría trasladarse a los cientos de alumnos a los que ha "impartido" clases (supongo que con el machete entre los dientes) quien no ha venido a ser más que un pobre ignorante que hace poco aseguró en el debate a cuatro, para justificar el referéndum independentista en Cataluña, que Andalucía ya lo había celebrado en 1980 y que sirvió para decidir si esa comunidad seguía en España.

Me da asco escribir sobre Podemos o cualquiera de sus marcas de mercadillo, todas ellas baratas o de medio pelo, cuando no top-manta, pero todas ellas deseosas de imitar a un fulano al que confiesan que admiran y que ni siquiera radica en España ni en esta vida, sino en ese panteón de difuntos en Venezuela donde el populismo enterró el cadáver de Cháves, gran golpista y cleptómano bolivariano y referente de ultratumba de unas bandas encanalladas en España que curiosamente se embelesan ante lo que sucede en un estado con riquezas naturales ilimitadas, sin que les importe que haya sido llevado a la miseria, el desabastecimiento y convertido en el país más violento del mundo. 

Felicitación Navideña de Hazte Oír

Un año más, encantado de sumarme a la felicitación navideña de nuestros apreciados amigos de Hazte Oír. Felicitación que hago extensiva a todos los amigos y lectores de Batiburrillo 2012.

¡¡FELIZ NAVIDAD!!

La prioridad de Mariano Rajoy (528)

A saber qué entiende por generosidad Mariano Rajoy. Y a saber cuánto está dispuesto a sacrificar en lo que afecta a su persona en esa "amplitud de miras y la vista en España". De entrada, si la prioridad se fija en formar gobierno y se pospone la renovación del PP (que es donde los militantes podrían llegar a escoger a otro mandatario), digamos que la amplitud de miras es más bien pequeña. 

Llevo años y años defendiendo al Partido Popular y animando a que se vote a ese partido. Lo he hecho así durante tanto tiempo (y creo que seguiré haciéndolo), porque pienso honradamente que es la opción que más nos conviene al conjunto de los españoles, ya que se trata de un partido moderado que en teoría, aunque no en la práctica de la legislatura pasada, es el que más respeta los valores tradicionales que tanto cuentan para los que buscamos, además de un bienestar económico y un mínimo de libertad individual, determinadas razones que nos motiven a participar en la política, o al menos a opinar sobre ella. Y esas razones, como los mandamientos, podrían cifrarse en dos: Derecho a la vida y amor a España.

Ahora bien, mi apego al Partido Popular no significa forzosamente que adopte la postura del incondicional que acepta sin rechistar todo lo que le llega de ese partido. Y muy especialmente de su dirigente máximo, un Mariano Rajoy al que considero que ha cumplido con creces su etapa política (lleva en activo, con cargos, desde 1981) y ahora debería dar paso a la persona que decidan libremente los militantes del PP, para lo que Mariano debería adoptar a mi juicio dos medidas concretas: 1. Convocar un Congreso abierto a toda la militancia, tal y como le ha pedido José María Aznar, y 2. No presentarse a una posible reelección.

En beneficio de España: Rajoy y Sánchez deben dimitir y sus partidos formar un gobierno de coalición (527)

Los dos políticos que aparecen en la imagen se han convertido, como consecuencia del odio que se tienen entre sí y la imposibilidad de entenderse, en sendos estorbos para los intereses de España. Deben dimitir y dar paso en sus partidos a quienes sean capaces de formar una coalición de gobierno que se mantenga estable durante cuatro años. Y de paso que el PSOE, al darle puerta a Sánchez, abandone buena parte de su radicalidad y comience a parecerse a la socialdemocracia europea. 

Tal y como se esperaba, los votantes han puesto en su sitio a dos candidatos que han despertado poco entusiasmo, de un lado Mariano Rajoy, alias "El Quieto" (de 186 diputados ha pasado a 123), a quien el tema de la economía no le ha ido mal, si bien no todo es cuestión de números al haber algo determinante en muchos ciudadanos: valores. Unos valores que incluyen ante todo el derecho a la vida (problema traspasado desde hace cinco años al Constitucional), el patriotismo y la unidad de España, tema éste en el que Rajoy ha recibido unas cuantas bofetadas en Cataluña, donde los nacionalistas han incumplido bastantes sentencias sin que Rajoy moviera una pestaña, logrando allí la miseria de cinco diputados y quedando fatal en votos. Eso sí, el PP conserva la mayoría absoluta en el Senado, lo que de bien poco le vale porque cualquier ley retocada en la alta cámara vuelve a decidirse en el Congreso, una situación que es buena para nada y que a ciertos partidos les motiva a cuestionar la existencia del Senado, ya que si hay que gastar se gasta, pero no para que los senadores se den a la molicie en la piscina y la sauna.

Votar al Partido Popular (matizado) es lo que me dicta la razón (526)

Con independencia de que Mariano Rajoy nunca ha sido un santo de mi devoción, puesto que a menudo le ha faltado la decisión y el empuje que caracterizan a otros miembros de ese partido, como Esperanza Aguirre, pongamos por caso, hay que reconocer que los populares cuentan entre sus filas con unos cuantos elementos bien preparados —si se les compara con los ineptos ministros y altos cargos que acompañaron a Zapatero— y jurarí­a que Mariano es de los que sabe escuchar y sopesar (acaso más de la cuenta) el consejo de sus asesores en lugar de actuar al buen tuntún, o a capricho, como vino haciendo ZP durante sus dos mandatos, que entre otros grandes desaciertos permitió un estatuto catalán origen de la actual deriva separatista. Luego aquí­, a la hora de introducir la papeleta en la urna, ha de valorarse no ya a un polí­tico aislado, sino a todo un conjunto de personas en cuyas manos debemos depositar la poca confianza que nos queda a los españoles para que no se vaya todo al diablo. Y ese todo, casualmente, tiene un nombre: España. ¡Nada menos que España!

Visita al Archivo General de la Guerra Civil Española (525)

El Archivo de la Guerra Civil Española, cuyo nombre no deja de hacer cierta gracia porque da la sensación de que solamente hayamos tenido una guerra civil en España, cuando en realidad fueron seis guerras civiles y dos intentonas en poco más de un siglo (1822-1939), y eso sin contar las etapas revolucionarias violentas, valga la redundancia, como las que organizaron siempre las izquierdas en  España, por ejemplo la de octubre de 1934. Sea como sea, una o mil guerras civiles, lo cierto es que el Museo de Salamanca cuya fachada se contempla parcialmente en la imagen, parece destinado, como se acredita en el artículo, a satisfacer esa horrorosa y arbitraria ley zapaterina conocida como de 'Memoria Histórica'.

En este reencuentro con Batiburrillo tras mis breves vacaciones, voy a escribir de algo que he comprobado directamente en una de las poblaciones donde tuve la fortuna de recalar: Salamanca. Pero antes debo anotar que la ciudad me ha perecido tan deslumbrante como majestuosa, además de muy cuidada y con un ambiente festivo, muy alejado de la delincuencia, donde se me han pasado en un suspiro los ocho días que he usado en pateármela. Sí, Salamanca es una de esas ciudades de tamaño medio que ningún mortal amante de la cultura y el arte debe dejar de visitar. Y si es posible tomarse su tiempo para ello. Encontrará allí docenas y docenas de razones en forma de palacios, edificios notables y museos con los que extasiarse en su contemplación. Yo no conocía Salamanca, de ahí mi escapada desde Murcia. Y os aseguro que vuelvo más que satisfecho.

La faceta ignorante de Aznar (524)

En la conferencia pronunciada por José María Aznar en Viena, hace unos pocos años, entre otras cuestiones vino a afirmar lo siguiente: "Es importante apoyar a los musulmanes que son demócratas y han asumido su fe y sus creencias en una sociedad abierta, o que trabajan para que sus países también sean sociedades abiertas". Veamos, cuando uno hace afirmaciones tan categóricas o se añaden unos cuantos ejemplos para darle algún valor a las palabras o, simplemente, se prescinde de concederle categoría real, cierta, a la posibilidad de emparejar a los musulmanes con la democracia.

Algunas personas corrientes, entre las que me incluyo, hablamos o escribimos más desde la buena fe que desde el conocimiento, casi siempre limitado. Cuando algo así le sucede a un político de primera fila, como ha sido el caso de José María Aznar, que además de contar con una gran preparación posee no poca experiencia, entonces solamente cabe darle una interpretación: No tiene ni puñetera idea de lo que habla y, por lo tanto, no le ha importado nada darle una solemne patada en el trasero a la realidad.

Venir a decirnos a estas alturas, como hace Aznar, que ‘Las democracias europeas deben abrirse a la presencia del Islam’, es algo así como predicar la bondad del escorbuto en los cruceros de lujo. Hay que ser muy poco leído respecto al tema del islam, como para llegar a suponer que los creyentes de una religión que conquistó medio mundo a sangre y fuego (1), y que mantuvo un gran imperio durante siglos (época por la que sigue suspirando cualquiera que cuente algo en el submundo musulmán), lograrán alguna vez reemplazar a sus actuales gobiernos despóticos e implantar regímenes democráticos. Claro que a Aznar ya le pasó algo parecido respecto a Manuel Azaña, al que puso por las nubes sin saber que fue un golpista jacobino y un auténtico canalla, muy ilustrado, eso sí, pero un canalla.

Así fue el socialismo zapaterino: O te compraba o intentaba machacarte (523)

En el debate a dos del pasado lunes entre Rajoy y Sánchez hubo un momento en que al candidato socialista le dio por reivindicar la política de Zapatero. Aunque no lo dijo con estas mismas palabras, Sánchez sí dio a entender que cuando asuma la presidencia del Gobierno de España tratará de reproducir la forma de actuar de aquella etapa política. Seguro que esa idea (la continuación del método ZP como norma de gobierno) no fue la que más caló dentro de un debate que el matasiete socialista quiso convertir en una reyerta cargada de insultos, de ahí que convenga destacar la idea y advertir así a los navegantes dudosos: ¡Ojo con votar al adoquín Sánchez, es la versión 2.0 (en bruto) de un ZP catastrófico que representa la peor etapa política, con gran diferencia, desde la Transición del 78 hasta nuestros días!

A continuación puede leer un nuevo ejemplo de lo que supuso aquel desafortunado período:

Hay un caso de lo más ilustrativo, el del juez Luciano Varela, que como se sabe ha venido siendo el instructor del primer expediente en el Supremo sobre el juez Baltasar Garzón, por llamarlo de algún modo. El asunto demuestra la forma de actuar del socialismo zapaterino, que dicho sea de paso practica el más sarmentoso de todos los socialismos europeos. Esta gente no quiere saber nada con la democracia o la separación de poderes. Es algo evidente y a las pruebas me remito:

Actualización a 'Los informes secretos de Pujol' (522)

Aparte de corrupto con avaricia y delincuente confeso, siempre he creído que Jordi Pujol es un mal bicho político. O dicho de otro modo, un perfecto onanista mental (y lenguaraz), con ideas monotemáticas: La Cataluña que nunca existió, aberrante mito a partir del cual quiso (y quiere) crear la Cataluña que nunca existirá, que deberá ser monolítica en su palurdismo y presumir a la par de cosmopolita. O sea, cateta universal.

El desquiciado comportamiento de Artur Mas, discípulo predilecto de Jordi Pujol respecto a ese nacionalismo rancio y dañino, pleno de desacato a unas leyes que solamente reconoce cuando le interesan (habráse visto mayor desfachatez que apelar al Constitucional mientras incumple sus sentencias), ha puesto de actualidad al anciano 'expresident', que pide "reaccionar con toda la energía ante la ofensiva contra el catalán". Veamos, pues, un extenso artículo escrito en 2006 sobre el personaje:

Siempre he creído que Pujol ha demostrado un comportamiento innoble, muy especialmente para los propios catalanes. En Batiburrillo de Red Liberal hay unos cuantos artículos que argumentan el porqué de esa creencia. Hoy citaré alguna reflexión añadida: Nadie ama a su pueblo y al mismo tiempo intenta imponerle un adoctrinamiento basado en el despotismo más hipócrita. Tal es la ideología, conocida como nacionalismo, que Pujol defiende y que falsamente apela a la libertad de decidir mientras deja maniatado todo derecho a cualquier elección. Nadie respeta a los suyos y a la par los considera en minoría de edad incurable, método por el que se justifican y se incentivan cuantas consignas van destinadas a crear buenos catalanes, a los que para ello se les ha mortificado con patrañas, como por ejemplo que a Cataluña se le expolia, y quemado previamente la sangre.

Que la última palabra la tenga el pueblo (521)

Pasqual Maragall, ex presidente autonómico de la Generalidad de Cataluña, en declaraciones a los medios de comunicación en el aeropuerto de El Prat el 14 de abril de 2010: “No puede ser que la última palabra no la tenga el pueblo [en relación al Estatuto]. [El Tribunal Constitucional no debería] tocar ni una coma. […] Estamos igual que en tiempos de Shakespeare. […] La insolencia de lo oficial y la lentitud de la justicia”.

Los nacional-separatistas catalanes dicen ahora que si el Tribunal Constitucional no hubiese alterado el Estatuto que aprobó el Parlamento de Cataluña, que es la representación del pueblo y por lo tanto a quien le corresponde la última palabra, tal vez no se hubiese enturbiado tanto el asunto ni producido la deriva hacia la independencia. En pocas palabras: "Como no nos habéis concedido lo que queríamos, ahora lo queremos todo porque nos asiste el derecho a decidir (ver el artículo 6 de la Resolución 1514)". Los párrafos que siguen reflejan lo que se opinaba tras el referéndum sobre el Estatuto, y además tratan de argumentar que el planteamiento separatista, al no incluir más que a una parte del pueblo, es más falso que un euro de corcho.