La calle Carrillo y los complejos del PP

 

Como no podía ser de otro modo, el recientemente fallecido Santiago Carrillo tendrá su calle, plaza, avenida o lo que diablos sea en Madrid, uniéndose así el nombre del antiguo dirigente comunista a demócratas héroes izquierdistas como Largo Caballero o Dolores Ibárruri que, exentos del parcial y revanchista cedazo de la memoria histórica de buenos y malos, son honrados a lo largo y ancho de los callejeros de este país.

Y digo que no podía ser de otro modo porque en el Ayuntamiento de Madrid cada uno de los partidos políticos responsables de esta distinción ha cumplido a la perfección con el papel previamente adjudicado: PSOE e IU a favor del reconocimiento al antiguo y sumiso siervo del tirano Stalin y los concejales del PP, partido instalado en el permanente complejo y la perenne ambigüedad, absteniéndose o ausentándose de la votación, no vaya a ser que los expendedores de carnets de demócratas los tachen de fachas, franquistas y/o fascistas malos. 

Así, a bote pronto, se me ocurren varias razones por las que homenajear al fallecido Carrillo es un absoluto despropósito, deudor tan solo de sombrías motivaciones partidistas que nada tienen que ver con los méritos –deméritos en este caso– que avalan al personaje. Paso a enumerar las razones por las que considero que Carrillo no es digno de tal distinción:

1- Por sus conocidas y reconocidas convicciones antidemocráticas y antiliberales,  que le inhabilitan para que se dé su nombre a una calle a modo de homenaje a su trayectoria política.

2- Por su participación en la intentona revolucionaria de 1934, planteada como una guerra civil –hay quien habla, creo que acertadamente, de la primera batalla de la Guerra Civil– y cuyo éxito hubiese supuesto la instauración en España de la dictadura del proletariado.

3- Por su implicación en la cobarde represión de retaguardia: las manos de Carrillo están manchadas de sangre. Y no sólo la de sus naturales enemigos de clase, pues el afán exterminador de Carrillo fue padecido en propias carnes por no pocos de sus camaradas antifascistas. 

4- Por su abyecta sumisión al sanguinario Stalin y su prolongada amistad con los tiranos comunistas. Y no está de más recordar que entre agosto de 1939 y junio de 1941 fue Carrillo, en virtud del pacto Ribbentrop-Molotov,  aliado de Hitler.

5- Porque su tan publicitada contribución a la Transición no pasó de un hacer de la necesidad virtud. La verdadera fuerza de los comunistas y su capacidad para influir en el curso de los acontecimientos era, afortunadamente, mucho menor de la publicitada por el propio Carrillo. 

6- Porque, en definitiva, es Carrillo figura negativamente destacada de un período de la historia de España del que pocos motivos tenemos para estar orgullosos los españoles y que ochenta años después sigue siendo motivo de enfrentamiento.

Y con respecto al vergonzoso comportamiento de los concejales del PP, diré que ilustra a la perfección el funcionamiento de la llamada derecha en particular y de los partidos políticos en general. Por un lado, los concejales abstencionistas del PP representan perfectamente a la derecha acomplejada, ignorante y menesterosa que malvive mendigando certificados de pureza de sangre democrática a quienes menos títulos ostentan para emitirlos. Por otra parte, los acomodaticios concejales del PP –qué mal tienen que saber algunas lentejas– que se han retirado de la votación dejan constancia de la casa de putas que son los partidos políticos, antítesis de la democracia, en los que la discrepancia no es tolerada y quien ose salirse de las pautas señaladas por la dirección sabe que se está jugando el pan de cada día. El partido está por encima de todo y de todos.

Desde luego, el ejemplo que nos han dado los concejales del PP, con la inestimable participación de PSOE e IU, en este lamentable asunto del homenaje al totalitario Carrillo es impagable para hacernos una meridiana idea de la mierda de representantes políticos que tenemos en este país. Probablemente los que nos merecemos. Escrito queda.