En esta serie de
la Segunda República Española no podía faltar Pío Moa, a mi juicio uno de los
mejores historiadores de esa época aun cuando algunos de sus colegas de la
órbita izquierdista le nieguen el pan y la sal. Suelen soltar pestes de Moa
incluso sin haberlo leído, como llegó a confesar uno de esos elementos cuyo
nombre no recuerdo ni ganas de hacerlo, pero no advierten que de ese modo,
vociferando frases y frases en contra de Moa, a lo más que llegan ellos mismos es a echarse tierra encima, porque da la casualidad de que mucho de lo que argumenta don Pío
está basado en documentos del PSOE, o sea, ese socialismo que tanto defienden y
del que tanto reciben.
Esta selección de
Moa, que corresponde a su libro “los personajes de la República vistos por
ellos mismos”, publicado en el año 2000, me parece tan indispensable que no he
podido evitar alargarla un poco más de lo normal en cuanto al número de entradas,
hasta 17. Que ustedes lo disfruten bien.
Años de formación 1 de 2
Una «soñolienta
tarde de agosto madrileño», del año 1930, «a hora desusada», quizá a la de la
siesta, se reunían clandestinamente en el Ateneo de Madrid varios personajes
dispuestos a echar por tierra la monarquía española y sustituirla por una
república. Objetivo en verdad ambicioso: aunque no fuera por otra cosa,
derrocar un régimen implantado de siglos atrás abría la puerta a una época
nueva en la historia de España, constituía una revolución.
Asistieron al
encuentro y lo mencionan en sus escritos Alejandro Lerroux, principal cabeza
del republicanismo histórico, y Niceto Alcalá-Zamora, abogado y político de
historial monárquico, cuyo republicanismo databa de sólo cuatro meses atrás.
Don Niceto recuerda a otro participante, dos meses más veterano que él en
republicanismo, pues lo era desde febrero: Miguel Maura, hijo de Antonio, el
ilustre gobernante de principios de siglo. Lerroux cita en sus Memorias a dos
más: Marcelino Domingo, inveterado conspirador antimonárquico y promotor de la
intentona revolucionaria de agosto de 1917; y al líder socialista Indalecio
Prieto, el cual habría asistido a título personal, pues su partido no
colaboraba con los republicanos. Debió de participar también Manuel Azaña,
presidente del Ateneo, y, por tanto, anfitrión de los reunidos, y cuyo
republicanismo, poco activo, tenía siete años de antigüedad.
El lugar de la
cita era un prestigioso centro cultural, sito en el corazón de un barrio de
pequeñas calles y callejas llenas de sabor popular y literario. En un radio de
doscientos metros se hallaban la casa de Lope de Vega y los lugares de las de
Cervantes o Quevedo, el edificio de las Cortes o el museo del Prado; barrio
tradicional de teatros, de tabernas, pequeños negocios y prostíbulos. El Ateneo
siempre había sufrido cierta tensión entre la actividad intelectual y la
política. En otros tiempos Azaña había defendido la primera contra la segunda,
pero en 1930 había convertido a la institución en base de acción antimonárquica,
donde bullían los complots más o menos descabellados, se organizaban charlas y
editaban revistas subversivas. Era lugar seguro para los conspiradores, «centro
vedado a toda intervención del gobierno por consideraciones de orden político»,
dirá el general Mola, entonces jefe de los órganos policiales y él mismo poco
afecto al rey. La elección del local para el cónclave revolucionario reflejaba
el momento político. Siete meses antes, en enero, había caído la dictadura de
Primo de Rivera, y el gobierno monárquico resultante trataba de restaurar la
normalidad constitucional, y por ello de congraciarse con las oposiciones, a
las que permitía incluso actividades abiertamente rebeldes. La reunión de aquel
día de agosto pasó inadvertida al escaso celo de la policía.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Comentarios moderados.