Qué hay detrás del acuerdo antimisiles

El entonces presidente del Gobierno de España y el mandamás de la OTAN, en un acto protocolario donde menos fanfarrias y confeti tipo Champions hubo de todo. 

Es curioso que un antiamericano tan ostensiblemente radical, como es Zapatero —cabe recordar su vergonzosa actitud al paso de la bandera USA, su pusilánime orden de retirada de nuestras tropas en Irak y su llamamiento desde Túnez para que otros hicieran lo mismo—, a pocos días de alejarse del Gobierno de España haya escenificado un acuerdo antimisiles en la sede de la OTAN en Bruselas. El asunto da que pensar, sobre todo si se considera que supone arrinconar en vísperas de la campaña electoral tanto la Alianza de Civilizaciones como el "No a la guerra", un eslogan seguido aún por no pocos izquierdistas radicales —que Rubalcaba quiere atraer a sus filas, atacando además a los bancos y a la Iglesia—, y de ahí que resulte extraño desplegar con tanta pompa y circunstancia la firma de un acuerdo que va directamente en contra de Irán (uno de los miembros de esa alianza 'civilizatoria') y que además permitirá la presencia permanente en Rota de cuatro navíos antimisiles yanquis, más una dotación inicial de mil y pico de soldados. Francamente, aquí cabe sospechar que hay algo muy inconfesable detrás de ese rimbombante compromiso ofrecido por ZP. ¡Lagarto, lagarto!

Como la especulación no debe faltar en todo análisis político que se precie, pasemos a ello: Lo primero que creo, puesto que Zapatero ha podido darle largas al asunto hasta haber abandonado la política —entonces hubiera sido el PP el que firmara en nombre de España—, es que el todavía presidente ha pretendido darle un bajonazo a Rubalcaba. Desde la óptica del candidato socialista, que está escorándose con vehemencia hacia la izquierda porque sabe que de lo contrario IU le robará un puñado de diputados, el acuerdo con los USA no deja de ser una puñalada trapera que trasvasará a los comunistas unos cuantos miles de votos. Lo que demuestra, junto a otras puñaladas que ha venido recibiendo Rubalcaba —como por ejemplo el acuerdo con el PP para limitar el déficit público—, que para Zapatero no hay mejor proyecto que dejar la tierra quemada a su paso antes de esfumarse a la vida civil y la holganza. Es decir, incluso el PSOE debe quedar agonizante después de que él lo haya dirigido durante 11 años, casi ocho de ellos al frente del Ejecutivo de la Nación.

No hay duda de que para los políticos que han llegado a lo más alto, y Zapatero ha sido uno de ellos sin que nadie se lo explique, no es lo mismo renunciar al cargo a que te echen. Nuestro hombre sabe desde hace meses que casi nadie le quiere en el PSOE, lo cual no se ha exteriorizado demasiado porque no convenía a la propaganda, que es de lo que esencialmente vive la izquierda. Pero que a ZP le han dicho ¡vete!, eso está claro, y además se lo han dicho de todas las formas posibles. Uno de los promotores de su eliminación, "quítate tú para ponerme yo", ha sido el propio Rubalcaba, fervoroso partidario de cualquier conspiración que se precie. De ahí que Zapatero, al que le jodería bastante que Rubalcaba perdiera solo por la mínima, aspire ahora a una verdadera debacle electoral de su sucesor en el partido, lo que le permitiría sacar pecho y presumir de ser el único en haberle ganado dos elecciones seguidas a Rajoy. Zapatero es así, tan soberbio y tan pedante él como el más perfecto atolondrado, y a estas alturas ya se muestra tan rencoroso como el Felipe González de sus tiempos más vengativos. Así, pues, ¿a alguno puede extrañarle la escenita magnificada del acuerdo con la OTAN?

Artículo revisado, insertado originalmente el 7 de octubre de 2011 en Batiburrillo de Red Liberal 

PD: La inserción de este artículo aspira a un simple propósito: Todo aquel que opine que Zapatero fue un pésimo político, que no deje de fijarse ahora en Pedro Sánchez, ya que es bastante peor elemento y más radical (ha cedido una buena cantidad de ayuntamientos a Podemos con tal de que no gobierne el PP, al que a veces solo le ha faltado uno o dos concejales para la mayoría absoluta) y sería una desgracia tremenda que alguien así alcanzara el poder. Cuanto más si fuese de la mano de Pablo Iglesias, un sujeto al que no le cabe mayor cantidad de odio en el cuerpo.