En el mapa puede verse la expansión ilegal y abusiva de una colonia que ha ido ocupando tierra y mar que el tratado de Utrech no le concedía. |
Aun cuando existe un acuerdo firmado en el año
1999, entre la Asociación de Armadores de la bahía de Algeciras y el gobierno
de Gibraltar, que da libertad a los barcos pesqueros españoles para faenar respetando
una distancia de 225 metros a las costas de la colonia británica, los gibraltareños quieren ahora cobrar un canon a los
pescadores porque algo así, no nos engañemos, si se pagara sería como
reconocerles el derecho a unas aguas territoriales que el tratado de Utrech no
les adjudica en absoluto. Y es que esta gente necesita poseer aguas territoriales
para darle viabilidad a unos cuantos proyectos que pondrían en marcha después
de apropiarse de lo ajeno, como por ejemplo la expansión de ciertos complejos turísticos
que se crearían una vez ampliada la costa mediante el vertido de áridos en el mar o el atraque permanente de un gran barco casino en lazona.
Incluso la prensa británica llama a defender semejante ilicitud en la mar mediante
el envío de una flota de guerra,
ya que "el desacuerdo
entre Reino Unido y España por los derechos de pesca (¿derechos de pesca?) ha
convertido en una disputa diplomática que ha implicado a las dos Casas Reales y
podría desencadenar un enfrentamiento militar en las aguas de Gibraltar".
Se trata de la clásica amenaza que usan los que no pueden ser más que fulleros.
Y los llanitos lo son, vaya si lo son, y además por partida doble: La
influencia de una metrópoli que durante siglos ha ido robando todo lo que ha podido,
no hay más que ver la cantidad de despojos que se almacenan en el Museo Británico,
y la propia iniciativa de unos descendientes, instalados ahora en la Roca, que procedían
de los focos más sórdidos de la piratería en el Mediterráneo, de donde el
Imperio británico los extrajo para situarlos como población de escaso valor en
Gibraltar. Vamos, que ni siquiera los gibraltareños son piratas con pedigrí, como diríase que les gustan a los súbditos de Su Graciosa, sino canalla extraída de los peores
tugurios costeros del siglo XVIII.
Si de mí dependiera, ni un euro a cambio de practicar la pesca en nuestras
propias aguas. ¡Faltaría más! Antes sería preferible sacarles el jugo a los
llanitos y con lo recaudado pagar a las tripulaciones que no pudieran faenar o
montar empresas donde colocarlos. Por ejemplo: Un peaje en la verja de Gribraltar, exento para los españoles. Una notable subida en la tarifa del
agua que les suministramos; desmesurada en el caso de unas líneas telefónicas
que se utilizan en los casinos online o en todo tipo de fechorías informáticas;
además de un aumento considerable en los precios de los productos frescos de
consumo diario, para que se vean forzados a comprarlos más caros a otra parte, etc.,
etc.
Nada de tierra para la ampliación de la colonia, como puede verse en la imagen, que parecemos idiotas
suministrándoles centenares de camiones de áridos; nada de facilitarles el uso de nuestro
espacio aéreo, ni aun en el caso de vientos poco favorables o mal tiempo. Que
esos aviones si quieren jugársela volando a Gibraltar acaben por aterrizar en Málaga
o en Sevilla y que luego paguen un huevo de tasas aeroportuarias, lo mismo que
los turistas desembarcados de esos vuelos que quieran llegar a Gibraltar por
nuestras carreteras. También un super-Ibi a los centenares de fincas y chalets
que poseen en la Costa del Sol, para que durante todo el año vayan meditando
sobre la ocurrencia de quedarse con nuestras aguas. Es decir, que
paguen hasta por respirar y hasta que estén convencidos de que podemos ser tan
piratas como ellos.
España prohíbe a Cataluña ir a las urnas, a diferencia del apoyo que el Reino Unido da al los escoceses para decidir su futuro. El Reino Unido es una democracia y el reino de España una broma.
ResponderEliminarNo sea iluso, los ingleses tolerarían un referéndum en Escocia ahora que saben por las encuestas que lo ganarían de calle al ir acabándose el petróleo del Mar del Norte, misma razón por la que los independentistas escoceses no quieren hacerlo y se limitan a pedir más de eso que ustedes los nacionalistas llaman "autogobierno". Ya quisieran los escoceses disponer del 20% de competencias que posee Cataluña, de ahí que en ese aspecto la democracia española nada tenga que envidiar a la británica.
ResponderEliminarLa diferencia entre Escocia (un estado independiente hasta 1707) y Cataluña (que jamás fue independiente) es que el primero fue un reino que se integró en Gran Bretaña cuando estaba en bancarrota económica. Vamos, que fue poco menos que comprado al ser sobornados sus nobles, con dinero o con cargos. Tal cual le digo. Mientras que el reino de Aragón, al que pertenecía Cataluña, se asoció a Castilla mediante una unión dinástica en 1469. Es decir, dos siglos y medio antes de que los escoceses aceptaran el Acta de Unión.
En resumen, compara usted peras con manzanas e incurre de lleno en el esperpento.