Debate electoral en RTVE, mi versión

El problema de escribir un artículo es que a veces uno no sabe cómo empezar, así que me he dado un paseo hasta el fondo del pasillo –quien conozca mi casa sabrá que es larguísimo y con curvas en las que hay que derrapar–, me he echado una buena carrera y aquí estoy, sudoroso, delante del PC y dispuesto a dar mi versión de lo que vi anoche en la tele: EL debate político. Al respecto, la primera pregunta que se me ocurre es esta: ¿Anoche hubo debate? “No, no lo hubo”, me contesto a mí mismo, sería más real denominarlo masacre, que es cuando se produce una matanza de personas, en este caso referida a la moral de los seguidores de Pedro Fraude, muchos de los cuales, visto el resultado, quedaron completamente defraudados con su amado líder y han decidió no votar o hacerlo a Ciudadanos.

Jamás pude sospechar que un fulano que se sale en todas las puñeteras encuestas –supongo que se sale de alto, porque lo que es de listo ni él se lo cree, de ahí que no quisiera debates– representaría tan a la perfección el papel de mendrugo enmascarado, entendido lo de mendrugo por su condición de zoquete y lo de enmascarado por la ocultación reiterada de sus intenciones en cuanto a pactos postelectorales o de esa medida tan injusta e interesada como sería la de indultar a los golpistas.

Este tipo Sánchez es tan mentiroso como torpe, tan de ponerse medallas que no le corresponden, pongamos en el tema de Cataluña –donde los separatistas apenas mantienen una calma electoral que precede a la tormenta–, como de usar gráficos donde se adjudica las mejoras económicas y sociales, ya presupuestadas, que corresponden a la etapa del PP. Ayer demostró todo eso ante nueve millones de espectadores y sin duda la pifió para muchos de ellos.

Es más, la condición de abusón tampoco le es ajena, puesto que excedió todos los tiempos que le apeteció y no dudó en interrumpir cuanto pudo sin que el servil moderador –alquilado probablemente por horas en una agencia de “cómplices al peso”–, le llamase al orden en ningún momento. Para acabar de arreglarlo, ese otro tipo que también se cree muy listo, un tal Ábalos, al finalizar el debate se excedió en una parrafada de 10 minutos aun cuando había consenso para que solo se hablara un minuto. ¡Menudo anuncio electoral nos arreó el socialista tramposo! Valga la redundancia.

Eso sí, a mi modo de ver el debate lo ganó de calle Albert Rivera, si bien me supo mal el golpe bajo de la foto de Rato que le mostró a Casado, cuando éste no decidía nada en el PP y todo estaba en manos del inútil Rajoy. Casado podría haberle respondido que ellos, los de Ciudadanos, no poseen ciertos cadáveres en los armarios porque hasta Andalucía no se han atrevido a gobernar. Lo cierto es que Rivera es el que le echó más ganas al asunto y el que se había preparado a conciencia el debate, sobre todo respecto a Pedro Fraude, al que le dio abundante estopa. No me extrañaría que su brillante actuación le reportara 15-20 diputados más a Ciudadanos.

De pablo Casado se me ocurre decir que tuvo dos tiempos, muy desvaído el primero y de buen nivel el segundo, cuando dejó claro un programa que coincide en casi todo con el de Rivera. Me quedó una doble impresión al respecto: O está demasiado agotado de la campaña electoral, o se reserva más de la cuenta para el segundo debate, tal vez el decisivo. Eché de menos que Casado reafirmara a menudo, digamos otras 6 o 7 veces y con cierto énfasis, que... “¡yo represento al Partido Popular renovado! ¡Me oyen bien ustedes, re-no-va-do!”.

En cuanto al antisistema Pablo Iglesias, no fue más que un cero a la izquierda al que le tocó hacer el papel de bulto sospechoso, encorvado y desaliñado. Le faltó poco para pedir una escalera en la que subirse a modo de púlpito y desde lo alto leernos su nueva Biblia: la Constitución Española, al parecer descubierta en las últimas horas después de haberla despreciado con reiteración y de exhibir una bandera separatista en Canarias. Otro farsante redomado. 

Continuará… o tal vez no, depende de lo que dé de sí el debate de hoy.