Otra muestra de la crueldad del islam (491)

Aunque el símbolo de la Media Luna es de origen otomano y está basado en el sura 54 del Corán, donde se la relaciona con el día del juicio final (la hora se acercó, y la Luna se partió en dos) o con milagros realizados por Mahoma, desde tiempos inmemoriales los pueblos arábigo-semitas han sentido cierta atracción hacia el astro de la noche, luminaria de sus desplazamientos nocturnos a través de las regiones desérticas donde era obligado evitar el calor sofocante del día.

A propósito de los terribles atentados de París de la semana pasada, tengo el gusto de ofrecer a los lectores de Batiburrillo un artículo acerca de la recurrente actitud violenta del islam y el modo en que los musulmanes entienden, como una obligación ineludible destinada a cumplir con el mandato coránico, la necesidad de atentar contra unas personas que para ellos no lo son y que habitan en lo que denominan la Casa de la Guerra. Es decir, pretenden debilitar cuanto puedan a la única civilización real contra la que predican el odio en sus madrasas y mezquitas y sobre la que procuran conjurarse para dañarla cuanto puedan: La Civilización Occidental. No olvidemos que en el islam, a pesar de que lo definen como una religión compasiva, el sentimiento que prevalece entre sus adeptos es el de un mortificante aborrecimiento, sobre todo hacia la cristiandad, que en no pocas ocasiones precisan calmar mediante el uso de la violencia más atroz.

Artículo

Hoy he conocido una nueva evidencia de la poca compasión que algunos países musulmanes nos muestran todavía, lo cual no es de extrañar puesto que nos las habemos ante unos adeptos —hablar de fieles religiosos en el caso de los islamitas me parece inapropiado— que no sólo han permanecido integrados durante siglos en ese estado de beligerancia cuya coartada es la supuesta guerra santa, falsamente conocida como Yihad (1), sino que jamás han secundado de buena fe el mensaje del profeta Mahoma que alude a un Dios clemente y misericordioso (Sura, 1.2) y que debería ser secundado por los hombres en tales virtudes.

Lo que ocurre es que el Corán, libro sobre el que hay quien afirma que es una obra artificial falsamente atribuida a Mahoma (2), además de ser un texto sumamente farragoso y de lo más confuso, no posee ni una sola de sus páginas que no acabe contradicha por cualquier otra página posterior. Y así, si de clemencia y misericordia se habla al inicio del libro, en la aleya 24 del sura “La inmunidad o el arrepentimiento”, puede llegar a leerse este disparate: "Si vuestros padres y vuestros hijos, vuestros hermanos y vuestras mujeres, vuestros parientes y los bienes que habéis adquirido, y el comercio cuya ruina teméis, y las habitaciones en que os solazáis, os son más queridos que Dios, su apóstol y la guerra santa, esperad a ver que Dios venga en persona a realizar su obra. Dios no dirige a los malvados". Es decir, que se incluye a la guerra santa en una especie de trinidad que es preciso anteponer incluso a la familia.

Pues bien, retomando la noticia del día, digamos que Europa Press, en un informe de su corresponsalía en Nueva York, se hace eco del comunicado de Human Rights Watch e informa en su titular: “Sólo cinco países del mundo son responsables de las penas de muerte contra menores”. A saber: Irán, Arabia, Sudán, Pakistán y Yemen, todos ellos de mayoría musulmana. Destaca especialmente el caso de Irán, esa férrea dictadura chiíta que acapara el grueso de las ejecuciones de delincuentes menores de edad, y que a saber cuál es la causa de la condena. Y además lo hace mientras se prepara a la máxima velocidad que le es posible para lograr armamento nuclear, probablemente destinado al único país libre de la zona: Israel.

Una vez más llega uno a la conclusión de que no es posible detener a estos genocidas vocacionales, como son los musulmanes radicales —que tanto abundan—, con simples buenas intenciones amparadas en la “Alianza de Civilizaciones” y otras filosofías políticas propensas a la sumisión ante los totalitarios. No es posible porque el islam jamás retrocederá ni un palmo de terreno, ni dejará de usar la violencia para sus coléricos fines por más vidas humanas que haya en juego. Unas vidas, dicho sea de paso, a las que los dirigentes musulmanes conceden incluso menos valor que los marxistas, segunda —o primera, según se mire— gran ideología genocida de nuestro tiempo.

Artículo revisado, insertado el 11 de septiembre de 2008 en Batiburrillo de Red Liberal

(1) Yihad (del árabe esfuerzo): Palabra traducida comúnmente como “Guerra Santa”, que correspondería al Yihad menor (al-yihad al-asgar), puesto que el Yihad propiamente dicho, o Yihad mayor (al-yihad al-akbar), entre los musulmanes de buena fe —nunca mejor dicho— es entendido como una lucha interna, individual y espiritual, destinada a combatir el vicio, la pasión y la ignorancia. También existe el Yihad o Guerra Santa defensiva, único que reconocen buena parte de los musulmanes. En Occidente casi siempre se interpreta el Yihad como una guerra ofensiva, quizá sea debido a que numerosos caudillos y déspotas musulmanes han apelado a la Guerra Santa para defender las cuestiones más triviales que nada tienen que ver con la religión y sí con actitudes tiránicas.

(2) La Casa de la Guerra